Серьезное событие или происки врагов: что думают в Херсоне об ЛГБТ-прайде?

Прошедший 12 июня в Киеве «Марш равенства», по мнению херсонских ЛГБТ-активистов стал событием колоссального значения. Событием, ставшим началом изменений к лучшему в жизни их сообщества. В то же время люди, негативно относящиеся к ЛГБТ-сообществу, утверждают, что самый массовый и впервые прошедший без серьезных инцидентов ЛГБТ-прайд — происки антиукраинских сил.

Херсонская ЛГБТ-активистка, член оргкомитета «Марша равенства» Марина Усманова считает, что обстановка, в которой прошел марш — свидетельство кардинального изменения в отношениях власти к представителям ЛГБТ-сообщества. Отношение это, по мнению Усмановой, выразилось, прежде всего, в том, что пришедшим к месту проведения марша праворадикалам не позволили осуществить задуманное.

Марина Усманова: «Понимаете, в чем перелом. В том, что если в прошлом году ребята, которые закрывают лица и пытаются всех бить, чувствовали себя победителями (фактически они воспрепятствовали маршу, они закидывали колонну взрывпакетами, и пути отхода не были защищены, народ — врассыпную, и было очень много побитых), то в этом году они победителями уже себя не почувствовали. Потому что власть повернулась лицом и сказала: да, любой украинец, любая социальная группа имеют право на свободу мирных собраний, и государство эту свободу готово обеспечить и готово обеспечить безопасность. И в этом году они (праворадикалы, — авт.) победителями себя не почувствовали, и это немного уменьшит их пыл».

Марина Усманова считает, что основная задача «Маршей равенства» — дать понять людям, что представители ЛГБТ-сообщества — такие же полноправные граждане, как и все остальные. Она не согласна с часто высказываемым мнением о том, что и без маршей можно было бы выполнить основное требование гомосексуалов: законодательно закрепить регистрацию партнерства.

 

Марина Усманова: «Потому что, допустим, выступить с законодательной инициативой, внести законопроект парламент: давайте нам браки или регистрацию партнерства… (в данном случае речь идет о регистрации партнерства) в стране, в которой вообще нет никакого представления о том, кто это, что это, и — жуткий уровень гомофобии, — это обречь законопроект на то, что его не примут и отбросят на энное количество лет вопрос его принятия. Сначала нужно „повышать видимость“, чтоб в парламенте не ответили, что у нас геев нет: „Где? Кто-то видел геев и лесбиянок? Нету у нас таких!“. Сперва они (парламентарии, — авт.) видят, что мы есть. Что касается законодательной инициативы, то правозащитники, в том числе от ЛГБТ-организаций разрабатывают законопроект о партнерствах».

По словам Марины Усмановой, предполагается, что этот законопроект может быть предложен на рассмотрение в Верховной Раде в 2017 году.

Херсонский общественный деятель, бывший руководитель областной организации Правого сектора Дмитрий Семен считает, что содействие власти в проведении ЛГБТ-прайдов — свидетельство большого влияния антиукраинских сил. По его мнению, в повышении толерантности по отношению к ЛГБТ-сообществу заинтересованы люди, которым Украина невыгодна в качестве сильного и самодостаточного государства.

Дмитрий Семен: «Это делается специально, чтобы провоцировать общество, которое на девяносто процентов не принимает эти гей-парады, ЛГБТ, на какие-то протесты, скандалы. Второй аспект: то, что пытаются угодить Европе этими ЛГБТ-парадами. И третий аспект: все это — одна из составляющих той гибридной войны, которая ведется против Украины».

По мнению Дмитрия Семена, акцентирование внимания украинского общества на проблемах гомосексуалов в ущерб другим проблемам в равной степени выгодно и России, и другим странам, которые не хотят превращения Украины в сильную державу.

Солидарен с ним и священник Сергей Чудинович, настоятель храма Святой Покровы Украинской православной церкви Киевского патриархата. Он считает, что единственное, чего достойны представители ЛГБТ-сообщества, — жалость. Также считает, что повышенное внимание к проблемам этой социальной группы может иметь серьезные негативные последствия.

Сергей Чудинович: «Вони (гомосексуалы, — авт.) хочуть рівноправ’я. Якого рівноправ’я? У мене — три сина. Це що: якщо їхня агітація і інформація будуть доступні їм у школах, мої діти задумаються над тим, до дівчинки їм залицятися чи до хлопчика? Я не переконаний, що це правильно. Мені це не подобається. Я як батько хочу мати онуків. Держава хоче мати платників податків. Ми (церква, — авт.) вважаємо це розпустою. Я особисто вважає цих людей нещасними людьми, глибоко нещасними. Мені їх дуже шкода».

В тоже время Сергей Чудинович заявил, что он — категорический противник любого насилия по отношению к гомосексуалам.

Херсонский журналист Екатерина Пономаренко осенью прошлого года приняла участие в культурном проекте «Стигма», целью которого было привлечение внимания к проблемам ЛГБТ-сообщества. Сама она к этому сообществу не принадлежит, но считает негативное отношение к гомосексуалам признаком социального нездоровья общества. А марши равенства, по ее мнению, дают возможность задуматься о том, насколько мы цивилизованы, преодолеть стереотипы:

Екатерина Пономаренко: «И когда люди начинают задумываться, они приходят к выводу, что, в принципе, это все не так страшно. Когда они начинают это анализировать и думать об этом… Многие просто по привычке считали: «О, п……». Но когда они начинали анализировать и думать, они приходили к выводу, что им (гомофобам, — авт.) все равно, и они тоже уважают права этих людей«.

Семнадцатого мая в Херсоне местный активист Евгений Руденко попытался провести шествие в поддержку ЛГБТ-сообщества. Мероприятию помешали гомофобно настроенные горожане, которые преградили путь участникам мероприятия (всего в шествии участвовали четыре человека). Но все ограничилось блокированием и словесной перепалкой.

Вячеслав Гусаков, «Громадське радио», Херсон

Виготовлення цього матеріалу стало можливим завдяки підтримці американського народу, що була надана через проект USAID «У-Медіа», що виконується міжнародною організацією Інтерньюз. Зміст матеріалів є виключно відповідальністю «Громадського радіо» та необов’язково відображає точку зору USAID, уряду США та Інтерньюз.