В Крыму оставили под стражей Мустафу Дегерменджи

Сегодня Верховный суд оккупационной власти Крыма отклонил апелляционную жалобу на решение о продлении срока. Родители активиста расстроены, но не удивлены — с самого ареста суд ни разу не встал на их сторону.

«Дошло до того, что судья поленился до конца приговор дочитать. Ну как сказать — конвейер, самый настоящий конвейер. Им наплевать, что мой сын сидит. Я даже не знаю, как это шапито назвать. Честно, у меня уже слов нет. Сам Мустафа Дегерменджи присутствовал на заседании. Задержанный активист держался уверенно и был рад повидать близких»? — говорит отец Мустафы Дегерменджи

«Я рад, что ныне трое до сих пор находящихся под стражей невинно обвиняемых участников событий 26 февраля держатся молодцом и не сдаются. Я считаю их примером для многих наших соотечественников, которые, возможно, пали духом», — сказал Нариман Джелял, заместитель председателя Меджлиса.

Защита хочет добиться для Мустафы Дегерменджи изменения меры пресечения на домашний арест. Но обвинение считает, что задержанный может сбежать в Украину или повлиять на свидетелей по данному делу.

Адвокат Александр Солодков считает, что аргументы обвинения в пользу оставления Дегерменджи под стражей не достаточно весомые.

«Очень бы хотелось, чтобы суд не переписывал аргументацию стороны обвинения, а прислушивался иногда еще и к стороне защиты. Может, там есть какое-то разумное зерно. И давал адекватную оценку доводам, приведенным защитой, а не просто пользовался стороной обвинения», — уверен он.

26-летний Мустафа Дегерменджи был задержан 7 мая в поселке Грушевка под Судаком. Его обвиняют за участие в митинге под стенами крымского парламента 26 февраля 2014 года.

По словам украинских правозащитников, Россия не имеет никакого права судить людей за события которые произошли 26 февраля прошлого года.

«События и действия, которые инкриминируются Асанову и Дегерменджи произошли ДО РЕФЕРЕНДУМА по присоединению Крыма к РФ, т.е. до того, как Крым даже по официальной версии РФ стал российским.  Т.е. преследуются люди за политические взгляды и участие в митинге, который происходил на территории ИНОГО государства», — говорят правозащитники.

И даже под ст. 12 УК РФ  (преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации) эта ситуация не подпадает , т.к. массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ, которую инкриминируют обоим) расположена в Главе 24. Преступления против общественной безопасности). Т.е. это преступление, направленное против общественной безопасности (публичное, а не частное обвинение).

Таким образом участие и организация массовых беспорядков В УКРАИНЕ не могут быть направлены против интересов РФ, т.к. даже если они и имеют место, то посягают на общественную безопасность в ДРУГОМ НЕЗАВИСИМОМ ГОСУДАРСТВЕ. Не может общественная безопасность иного суверенного государства быть «интересом» РФ. Подобная декларация и официальная позиция — это само по себе посягательство на суверенитет этого государства», — уверены правозащитники.

По этому поводу необходимо требовать ноту протеста от МИДа, —  говорит украинский адвокат, которая помогает задержанным.

«И уж тем более обычные граждане Украины, участвующие в мирном собрании на территории УКРАИНЫ не могут и не должны предугадывать мифические «интересы РФ» и то, что их действия в рамках законодательства Украины могут «нарушить интересы» какого-либо иного государства. Это нонсенс. (Прямое нарушени ст. 7 Конвенции (никакого наказания без закона) (это вопрос уже к уполномоченному по правам человека в Крыму).

По такому принципу все события на Майдане и не только там, вообще — все митинги, собрания и даже беспорядки на территории Украины могут классифицироваться как массовые беспорядки по законодательствуву РФ, как направленные против интересов РФ. И уголовное дело в РФ могут возбудить против любого из нас за любое наше действие, которое не нравится РФ», — считает адвокат.

Корреспондент из Крыма, проект «Права людини» для «Общественного радио»