«1+1» стал достаточно жестким к «слугам народа», но Зеленский остается для них «священной коровой» — Довженко

Гостями студии были соучредитель Monobank Олег Гороховский, военный капеллан УГКЦ, соучредитель Украинской академии лидерства отец Андрей Зелинский, предприниматель Андрей Федоров, чемпион Олимпийских игр Жан Беленюк, основатель компании Fast Федор Сердюк, журналист издания Lb.ua, переселенец из Макеевки Донецкой области Андрей Оленин, предприниматель и инвестор, основатель холдинговой компании UFuture Василий Хмельницкий, доктор наук по славистике (Кембридж, Великобритания) Мария Молодык, руководитель Украинской академии лидерства Роман Тичковский и основатель образовательной платформы EdEra Илья Филиппов.

Медиаэксперт и руководитель мониторингового отдела издания «Детектор медиа» Отар Довженко поделился своими размышлениями по этому поводу.

Отар Довженко: Я склоняюсь к тому, что это была часть определенной кампании по изменению имиджа и позиционирования Зеленского. Мы наблюдаем это вокруг Дня Независимости: как он вел себя, выступал. Это своеобразное продолжение этой имиджевой кампании. «1 + 1» здесь выступил площадкой для изменения имиджевой картины Зеленского. Формат достаточно изобретателен. У меня есть предположение, что это попытка понравиться той аудитории, которая до сих пор была если не против Зеленского, то, по крайней мере, холодна к нему. Начало ли это президентской избирательной кампании? Возможно.

Судя по исследованиям и мониторингам «Детектор медиа», «1 + 1» стал довольно жестким относительно части фракции «Слуга народа», достаточно критичным к правительству. Единственный человек, которого они не позволяли себе трогать — это лично Зеленский. Он оставался для них священной коровой. Вместе с тем еще одно мое наблюдение: украинская политическая традиция, что президент не может ни с кем спорить. Украинские президенты никогда не вступают в эфирах в споры. В принципе все президенты выбирают формат, где говорят они, а их собеседники могут разве что дополнять.

С точки зрения политтехнологий, это разумно, потому что президент не должен ставить никого на свой уровень. С точки зрения интересов аудитории, это в определенной степени обидно, потому что хотелось бы видеть не только хор единомышленников, но и людей, которые могли бы упрекнуть президента, что он делает что-то не так, как следовало бы делать.

Главное, в чем упрекают Владимира Зеленского — это то, что он клоун, он несерьезный, что он человек, который сделал себе имя на настроении и хочет в шутку управлять государством. Сейчас же он позиционирует себя как человека, который мало знал, не слишком понимал, во что он влез, но потом перегруппировался и сейчас начинает понимать, что такое национальный интерес. Один эксперт сказал, что за 2,5 года мы вернулись к «Армии. Языку. Вере». Те государственные ценности, которые Зеленский в начале борьбы за президентское кресло высмеивал, отвергал и отрицал, он сейчас признает и сам поднимает как флаг.

Никакие президенты в прошлом не пытались быть близкими к народу так настолько. Не старались быть настолько панибратскими с медиа и гражданами. Зеленский вел себя достаточно панибратски и с людьми, которые с ними общались вчера в студии. Панибратство к собеседникам — тактика президента, которая лишает оружия. Он может себе позволить заглянуть избирателям в глаза и сказать: «Ну поддержите нас еще немножечко».

Полностью разговор слушайте в прилагаемом аудиофайле
При перепечатке материалов с сайта hromadske.radio обязательно размещать ссылки на материал и указывать полное название СМИ — «Громадське радио». Ссылка и название должны быть размещены не ниже второго абзаца текста.

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS