Приговор экс-беркутовцам Эйсмонту и Мохоню — первый по делам Майдана с реальным сроком — Юлия Науменко

Шевченковский суд Киева приговорил двух бывших сотрудников киевского спецподразделения «Беркут» Виктора Эйсмонта и Владимира Мохоня к трем годам лишения свободы по делу о разгоне Майдана 30 ноября 2013 года. Адвокат потерпевших из-за разгона протеста 30 ноября 2013 года Юлия Науменко рассказала об этом приговоре.

Юлия Науменко: Следует отметить, что несмотря на долгое рассмотрение дела, это первый обвинительный приговор с реальным сроком для сотрудников правоохранительных органов. Это определенное достижение и результат, который, надеюсь, будет и в ряде других дел. Дело выделили в отдельное уголовное производство в 2017 году, в 2018 году передали в суд. Примерно раз или два в месяц мы слушали это дело в суде, допрашивали свидетелей, исследовали письменные материалы, видеозаписи. Так за три года мы пришли к приговору.

Я так понимаю, что адвокат обвиняемых экс-сотрудников «Беркута» будет подавать апелляционную жалобу. Мы со своей стороны ждем, чтобы этот приговор вступил в законную силу, но это будет только после просмотра в суде апелляционной инстанции. Если приговор останется в таком виде, то после вступления приговора в законную силу экс-сотрудники «Беркута» должны сесть и отбывать наказание — лишение свободы на три года.
Виктор Эйсмонт до сих пор работает в органах полиции, поэтому он должен быть уволен, поскольку дополнительным наказанием является лишение права занимать должности в правоохранительных органах.
Фактически их осудили по самой тяжелой статье, назначив по ней реальный срок наказания. С одной стороны, мы довольны приговором. Ведь это реальный срок отбывания наказания, также был полностью удовлетворен гражданский иск. С другой стороны, очень важна именно квалификация совершения преступления группой лиц, а также выполнение явно преступного приказа. Очень хотелось бы, чтобы лица, организовавшие совершение этого преступления, которые занимали руководящие должности в правоохранительных органах на тот момент, тоже понесли ответственность. Именно они являются ключевыми в этом вопросе, нынешняя квалификация не дает общей картины. Это большой минус.
Прокуратура фактически предоставляла выводы служебного расследования: кто именно и как руководили разгоном Майдана. Именно на этом основывалось такое обвинение совершения преступления по предварительному сговору и исполнение явно преступного приказа. Суд посчитал, что этого недостаточно. Если слушать приговор, то, на мой взгляд, складывается общая картина о том, с чего все начиналось, в чем были неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов на Майдане, работников «Беркута».

Фактически этих сотрудников «Беркута» 30 ноября 2013 года вызвали на Майдан Независимости, они появились там не просто так и действовали согласованно. Все свидетели говорили о том, что эти лица действовали по приказу. Их действия были слаженными, они были экипированы, имели дубинки, которые не имели права применять. Не было никаких противоправных действий со стороны митингующих. Явно в какой-то момент они получили преступный приказ от высших должностных лиц, руководивших на тот момент МВД в Киеве.

• Они просто выполняли заказ разгона мирного собрания, а не свои должностные обязанности.

Суд удовлетворил в полном объеме нашу просьбу о моральном ущербе, присудив в пользу пострадавшего от действий «Беркута» Максима Федяя 40 тысяч гривен компенсации. Их должны взыскать: как с обвиняемых, так и с работодателей — Министерства внутренних дел и Главного управления милиции в то время в Киеве.

Полностью программу слушайте в аудиофайле
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS