Решение по делу о возвращении «скифского золота» в Украину из Нидерландов ожидаем в конце августа — Джапарова

«Скифское золото» в шаге от возвращения. Но в Россию или Украину?

Ведущие

Виктория Ермолаева

Гостi

Эмине Джапарова

Решение по делу о возвращении «скифского золота» в Украину из Нидерландов ожидаем в конце августа — Джапарова
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/04/hr-rh-21-04-27_dzeparova.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/04/hr-rh-21-04-27_dzeparova.mp3
Решение по делу о возвращении «скифского золота» в Украину из Нидерландов ожидаем в конце августа — Джапарова
0:00
/
0:00

Гостья — первый заместитель министра иностранных дел Эмине Джапарова.

Эмине Джапарова: Государства, являющиеся сторонами Конвенции ЮНЕСКО о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности от 1970 года, признают неотъемлемое право каждого государства-участника классифицировать и объявлять культурные ценности как неотчуждаемые. Поскольку Нидерланды также являются страной-участником этой конвенции, они не претендуют на «скифское золото».

Если брать украинское законодательство, Закон Украины о музее и музейном деле четко определяет, что «скифское золото» является имуществом Украины.

Сегодня юридические лица, являющиеся истцами, де-факто превратились в фантомные юридические лица, потому что они продолжают существовать только в рамках требований в этом производстве. По факту сегодня все имущество, которое находилось в крымских музеях, передано в управление новообразованным юридическим лицам в соответствии с российским законодательством. И, фактически, это является нашим аргументом — они не фигурировали в начале этого дела.

22 апреля состоялось возобновление рассмотрения дела по существу, поскольку оно было прервано ходатайством по конфликту интересов. Напомню, мы удивились, когда было объявлено решение апелляционного суда запросить дополнительную информацию относительно законодательства Украины (решением суда первой инстанции было признать эти артефакты украинским имуществом и вернуть в Украину). Их позиция была в том, что мы не должны ссылаться на Конвенцию ЮНЕСКО, а должны больше говорить об украинском законодательстве. Конечно, это вызвало удивление у нас, и мы выяснили, что один из судей, который входит в палату судей апелляционного рассмотрения, когда-то защищал интересы российской компании ЮКОС. Причем это делал вместе с нынешними адвокатами, которые представляют крымские музеи.

Наше ходатайство об отводе этого судьи было удовлетворено со второй попытки и, фактически, рассмотрение по существу был отсрочено. Только 22 апреля было фактически восстановлено рассмотрение дела по существу, и в конце августа этого года ожидаем решения.

Полностью разговор слушайте в прилагаемом аудиофайле

Громадське радио выпустило приложения для iOS и Android. Они пригодятся всем, кто ценит качественный разговорный аудиоконтент и любит слушать именно тогда, когда ему удобно.

Устанавливайте приложения Громадського радио:

если у вас Android

если у вас iOS

Комментарии