Украинские выступления на Евровидении лучше оцениваются зрителями, чем жюри — музыкальный обозреватель

Обсудили победу рок-группы из Италии на Евровидении и другие результаты конкурса.

Ведущие

Евгений Савватеев,

Елизавета Цареградская

Гостi

Игорь Панасов

Украинские выступления на Евровидении лучше оцениваются зрителями, чем жюри — музыкальный обозреватель
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/05/hr-rh-21-05-24_panasov.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/05/hr-rh-21-05-24_panasov.mp3
Украинские выступления на Евровидении лучше оцениваются зрителями, чем жюри — музыкальный обозреватель
0:00
/
0:00

Гость — музыкальный обозреватель Игорь Панасов.

Игорь Панасов: Итальянские исполнители в течение всей недели Евровидения, согласно букмекерским ставкам, держались на первом месте. Я прослушал о них видео, прочитал об их истории, и меня поразило, что группа такого уровня, совсем не контента Евровидения, является фаворитом.

Много было возмущений результатами голосования жюри, и это понятно. Но представьте себе, что обсуждают сейчас на Мальте или в Швейцарии, где исполнители получили от зрителей чуть не на сотню баллов меньше, чем от жюри. Не могут все получать баллы, когда участников 26, кто-то обязательно получит меньше. В других странах ситуация отличается от нашей, когда жюри смогло увидеть смысл и эффект в выступлениях, а телезрители не захотели этого сделать. И в тех странах думают: «А может, лучше вообще убрать эти звонки, чтобы только эксперты голосовали?».

Мне лично нравится баланс, когда есть мнения профессионалов и людей, которые заглянули в телевизор и решили отправить смс. История показывает, что даже Джамалу, которая выиграла первое место, подтянули зрители, потому что жюри дало тогда на 100 баллов меньше, чем Австралии. Украинские выступления больше поддерживаются именно рядовыми зрителями, которые отправляют смски, а не жюри.
Те номера, которые Украина привозит на Евровидение, мощные со стороны эмоционального воздействия на аудиторию. Артисты умеют делать для аудитории, но о том, насколько оно профессионально сделано, есть вопросы у членов жюри. И это еще не вспоминая конъюнктуру политических влияний, просто вынесем этот аспект отдельно. Политическое влияние тоже нельзя отвергать вообще, просто это совсем другой разговор.

Победителей тоже выбрали фактически зрители — жюри присудило первое место Швейцарии, а итальянцы имели третье место. Я вижу причины их успеха в двух моментах: во-первых, зрители увидели в этой песне какую-то «сырую энергию», такую, которой стало меньше за последний год. Простая эмоция, положительная ярость, которая есть в песне музыкантов из Италии, очевидно компенсировала дефицит, который сложился во время пандемии. Жюри же, которое присудило третье место, могло заметить, что группа, которой только четыре года, успела до начала пандемии выйти на общеевропейский уровень. Они в 2019 году проехались по многим фестивалям, и их знали. Это команда, которая имеет контракт с Sony Music. Не каждая команда, которая приезжает на Евровидение, может этим похвастаться.

Полностью разговор слушайте в прилагаемом аудиофайле
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Комментарии