Битва Давида с Голиафом: как Geek Journal разозлил «1+1»

Михаил Юдин: Выглядит вероятным, что они (канал «1+1» —  ред.) обиделись. Они использовали процедуру Youtube-блокировки на основании нарушения авторских прав. Интересно, что их жалобы в Youtube касались только видео, в которых они нашли что-то неудобное для себя. На канале присутствовали и другие видео, в которых использовались фрагменты программ «1+1», но эти видео жалоб не получили. Такая избирательность намекает на то, что была заинтересованность в блокировании именно этих видео. Очевидно, что причиной жалоб является именно содержание тех видео —  там критическая оценка продукции «1+1», их подходу к изготовлению своих материалов. Многие люди в социальных сетях высказывали мнение, что «1+1» неправы с моральной точки зрения, но 100% правы с юридической точки зрения.

Мы не находим оснований в украинском законодательстве для того, чтобы говорить, что «1+1» защищает свои права на законных основаниях. С каких это пор в цивилизованном обществе стало запрещено выражать свое мнение и давать рецензии на другие произведения?

Мы считаем, что это абсолютно добросовестная практика. Поэтому с точки зрения закона наша позиция такова, что «1+1» — неправы. Как бы ни развивалось дальше дело, наш ответ будет таким — такое использование, которое происходило на канале Geek Journal, является добросовестным.

Підтримайте Громадське радіо на Спільнокошті

«1+1» просили удалить видео и извиниться. С моральной точки зрения это было неприемлемо для блогера, мы тоже не видим здесь причин для извинений. Я не понимаю, неужели они хотели, чтобы он на каждые 6-7 секунд видео заключал лицензионное соглашение с «1+1»? Это выглядит очень натянуто и неправдоподобно. В мире так не происходит.

Сейчас выглядит так, что заявления «1+1» были отозваны с их стороны. Это можно рассматривать как то, что они, увидев публичный эффект, сделали шаг назад и отозвали заявления.

Как юристы мы все-таки ожидаем худшего в плане того, чтобы готовиться к каким-то более неблагоприятным сценариям. Думаю, конфликт все еще неисчерпан, поскольку Тайлер (основатель Geek Journal) намерен продолжать развитие канала в таком ключе, который ему интересен. Возможно, будут дальнейшие какие-то еще ситуации возникать. Мы также не исключаем возможности судебного иска со стороны «1+1».

Это, пожалуй, первый случай в украинской истории, когда буквально происходит битва Давида с Голиафом.
Так крупная корпорация «1+1», которая имеет целый штат юристов, которые зачищают интернет от нарушений, ввязалась в реальную борьбу с маленьким блогером, который мало кому был известен. После конфликта круг его подписчиков значительно расширился. Думаю, подобных случаев почти не было, поэтому этот кейс интересен.

Максим Дворовой: В нашем законодательстве есть понятие свободного использования произведения с указанием имени автора. Оно допускает использование коротких отрывков произведений, которые уже были опубликованы в объеме, оправданном целью, в том числе, если это обусловлено критическим, экономическим, научным или информационным характером произведения, в которое включают цитату.

Наше законодательство позволяет использование коротких отрывков в определенном объеме, поэтому основания утверждать, что Geek Journal использовал это видео правомерно — существуют. Этот кейс действительно довольно интересен в украинском измерении, потому что не помню ничего подобного, где была бы необходимость устанавливать баланс между авторским правом и правом на свободное использование.

Полную программу слушайте в аудиофайле
Громадське радио выпустило приложения для iOS и Android. Они пригодятся всем, кто ценит качественный разговорный аудиоконтент и любит слушать именно тогда, когда ему удобно.

Устанавливайте приложения Громадського радио:

если у вас Android

если у вас iOS