«У меня впечатление, что Шмыгаль — это новый Гончарук» — Лозовой о смене премьера

Гость студии — политолог Иван Лозовой.

Дмитрий Белобров: Почему президент оставил Арсена Авакова в должности министра внутренних дел?

Иван Лозовой: Его переназначение выглядит очень плохо. Сам Аваков очень токсичный и зашкваренный, есть много проблем в его прошлом. С другой стороны, Аваков довольно четкий исполнитель, думаю, это нравится Зеленскому. Очень беспокоит то, что он остался в правительстве — это очень плохой сигнал. Он вообще не занимается реформами, не хочет и не будет.

Дмитрий Белобров: Чем не угодил Гончарук, почему стал не нужен?

Иван Лозовой: У меня впечатление, что Денис Шмыгаль — это новый Гончарук. Президент Зеленский может и хочет изменить что-то, но люди, пришедшие под лозунгом «Новые лица», были неэффективны и не разбирались в экономике. Шмыгаль — фигура более профессиональная, но я был очень разочарован его выступлением. Первое, о чем он сказал — перераспределение бюджета, а это не то, с чего надо начинать.

Анастасия Горпинченко: Почему отказались от принципа «новые лица» и мы получили Кабмин со старыми лицами?

Иван Лозовой: Это признание провала, фактически первой попытки президента Зеленского. Новые лица оказались неэффективны и почти ничего не сделали. Украина — очень бедная страна, коррупция совсем непобеждена. Люди ждут перемен и если их не будет, то Зеленского ждет такая же судьба, как и предыдущего президента.
Дмитрий Белобров: Кто из нового Кабмина должен вызывать наибольшее волнение? На кого теоретически могут влиять олигархи?

Иван Лозовой: Авакова самого можно считать олигархом. Дело не в личностях, а в том, что в Украине более четверти века уже укоренилась система откачки денег, с которыми борьба еще не началась. Это означает, что каждое министерство, сознательно или нет, входит в эту систему. Денег не будет, пока не будет наведен порядок.

Анастасия Горпинченко: В чем была необходимость так спешить с изменением состава правительства?

Иван Лозовой: Несколько ключевых министерств сейчас незаполнены, например министр экономики и министр сельского хозяйства. Я думаю, главное то, что нет направления. Можно впопыхах составить команду, но должно быть направление и стратегия. Если президент не может заставить свою команду работать так, как надо, то это его ответственность.

Дмитрий Белобров: Почему решили убрать Дубилета, который постоянно сообщал о своих успехах?

Иван Лозовой: Дубилет имел свои проблемы — с проведением электронной переписи, его обвиняли, что он смухлевал. У нас огромные части правительства не работают — судебная, правоохранительная система. Рядовой украинец не чувствует себя защищенным, что недопустимо.

Полную версию беседы слушайте в прилагаемом аудиофайле.