Интервью с врагом допустимо, но при условии, что вы ставите неудобные вопросы — Казанский

Дмитрий Белобров: Насколько возможно введение такой инициативы со стороны Офиса Президента — ввести в переговорную группу представителей оккупированных территорий, переселенцев? Насколько это актуально сейчас?

Денис Казанский: Я надеюсь, что это не просто слова. Сама идея правильная, я давно говорил, что так и нужно сделать. Если с территории были вынуждены уехать более миллиона человек, эти люди также являются жителями Донбасса и неправильно выносить их за скобки переговоров. Для россиян, которые их выгнали в сущности, очень удобно, чтобы эти люди молчали — они являются свидетелями преступлений Российской Федерации.

Как видим, нет никаких республик, есть просто граждане России, которые этого и не скрывают. Если выбирать между гражданами Украины, которые являются выходцами из Донбасса и гражданами другой страны, то прежде всего имеют право решать судьбу этих территорий граждане Украины. Достойных людей, которые могли бы входить в такую ​​группу, хватает. Идея нормальная и правильная, главное — реализация.

Самое главное — чтобы не было официальных лиц со стороны Украины, это худшее, что может быть. Участие официальных лиц предоставляет козыри другой стороне — они могут сказать, что ведут переговоры с официальной Украиной.

В чем была суть переговоров в Минске? В том, что Украину представляли неофициальные лица — бывший президент, полномочные представители. Если рассматривать с этой стороны, то привлечение переселенцев никак не повышает статус переговоров, они не официальные лица.

Задача Российской Федерации состоит в том, чтобы украинской государственности не существовало. В 2014 году были подписаны Минские соглашения, соответственно мы вынуждены выполнять их, хотя это невозможно, требования неприемлемы и нет никакого прогресса. Все, что происходит — попытка переложить ответственность за невыполнение этих соглашений друг на друга.
Елизавета Цареградская: Хотелось бы поговорить о тезисах, прозвучавших в интервью Гордону от Гиркина. Какие Ваши мысли были при просмотре?

Денис Казанский: Я смотрел через профессиональный интерес, потому что видел все интервью боевиков, читаю книги, которые они пишут, смотрю интервью, читаю их блоги. Поэтому могу сказать, что это было одно из самых неинтересных и не информативных интервью, которые я видел. Это было, наверное, самое длинное интервью с Гиркиным — 3,5 часа ни о чем. Ему задавали вопросы, на которые он много раз отвечал ранее. Единственное, что он сказал нового — он назвал фамилии людей, которых убил лично.

Дмитрий Белобров: Этично ли вообще было брать интервью у Игоря Гиркина со стороны украинского журналиста?

Денис Казанский: Интервью с врагом допустимо, но при условии, если вы ставите неудобные вопросы, которые не ставили раньше, и которые помогут увидеть реальную картину. Поскольку все это подробно исследовано, и Гиркин полностью и многократно рассказывал обо всех своих шагах, то не было никакого смысла задавать такие вопросы.

Дмитрий Гордон сделал свою карьеру, делая интервью с советскими звездами, «облизывая» их, но когда он в таком же стиле берет интервью у террориста, это выглядит отвратительно и непрофессионально.

Полную версию беседы на украинском языке слушайте в прилагаемом аудиофайле