Если бы Украине дали оружие еще в феврале, сейчас ситуация была бы другой — военный эксперт

Гость — военный эксперт Арчел Цинцадзе

Арчел Цинцадзе: На сегодняшний день в реальности мы имеем очень большое окно возможностей. Нас понимают, поддерживают, дают оружие, помощь. Воспользоваться этим окном возможностей — это шаг к НАТО. У нас не все хорошо в плане экономики и внешней политики. У нас боевые действия, враг и война. Но мы стараемся держать все под контролем, насколько это возможно. Такой месседж мы должны постоянно продвигать на уровне внешней политики.

Достаточно ли Украине оружия, которое ей предоставляют?

Арчел Цинцадзе: Оружие, которое нам дают, очень помогает. Благодаря ему мы сможем пойти в контрнаступление. Не существует оружия наступательного или другого. Есть оружие по дальности действия, размерам и масштабам. Классификации «наступательная» или «оборонительная» нет. Любое оружие, которое мы получаем, можно использовать для наступления. Главное, чтобы оно было.

С самого начала войны я говорил, что нам необходимо западное оружие. Если бы нам еще тогда его дали, возможно сейчас ситуация была бы другой. Рано или поздно советское оружие и боеприпасы России закончатся. Такое оружие никто не производит, кроме РФ. То есть им никто не поможет. Пока у нас очень высокая интенсивность боевых действий. Тех боеприпасов, которые нам предоставляют, недостаточно. Надо больше.

Придется ли Украине уступить территорию?

Арчел Цинцадзе: Блинкен несколько раз заявлял, что для них важно поддерживать Украину. В любом случае. Каким бы ни было наше решение. Приблизительно 80% украинцев на сегодняшний день не готовы уступать ни один клочок своей земли. Для политического руководства будет харакири, если начнут переговоры на неприемлемых условиях для Украины. Каждая война всегда заканчивается переговорами. Это либо капитуляция, либо договоренности. В нашем случае за стол переговоров можно садиться только тогда, когда украинская сторона будет иметь веские аргументы договоров в пользу Украины. Если условия будут не благоприятными для нас, я считаю, политическому руководству за стол переговоров садиться не надо. Чрезвычайно многое зависит от ВСУ и наших партнеров, которые обещают нам помощь.

• Война и вооруженные силы — это тоже политика.

Почему Грузии не предоставили статус кандидата ЕС?

Арчел Цинцадзе: В Грузии были мирные собрания граждан по поводу того, что ЕС отказала ей в статусе кандидатства. Грузины полагают, что европейцы не очень хорошо обошлись с ними. Кандидатский статус технически не является приоритетом достижения. Разговор в том, что это политическое решение, позволяющее России и Турции бороться за влияние на Грузию и Закавказье в целом. Это очень опасный пример того, что ЕС не совсем понимает внешнюю политику.

Грузинское руководство страны не меньше Украины пыталось провести реформы и подготовиться к Евросоюзу. Оценка проводимых в Грузии реформ была низкой. Почему? Возможно, потому что грузины что-то недоделали и подумали, что если кандидатство дают Молдове и Украине, то им не откажут. Если бы Европа предоставила статус кандидата Грузии, это ограничило бы Россию и Турцию. Но этого не вышло. И ситуация продолжает быть небезопасной.

• Грузия будет продолжать проводить реформы и ждать своего вступления в ЕС.

Полностью разговор слушайте в добавленном аудиофайле

Читайте также: Если НАТО приняло Финляндию, примет и Украину — политолог

При перепечатке материалов с сайта hromadske.radio обязательно размещать ссылку на материал и указывать полное название СМИ — «Громадське радио». Ссылка и название должны быть размещены не ниже второго абзаца текста.

Поддерживайте «Громадське радио»  на Patreon, а также устанавливайте наше приложение:

если у вас Android

если у вас iOS