Ахметов просто сбрасывает неликвидные активы: Олег Саакян о выходе олигарха из медийного бизнеса

Ринат Ахметов заявил, что выводит свою инвесткомпанию SCM из медийного бизнеса. На этой неделе Медиа Группа Украина откажется в пользу государства от всех эфирных и спутниковых телевизионных лицензий своих каналов, лицензий печатных медиа в Украине. Также прекратится деятельность онлайн-медиа МГУ.

Почему Ахметов отказывается от своих медиа?

Олег Саакян: Сразу приходят на ум аналогии с началом 2000-х в России. Думаю, что у части технологов в Офисе президента такие планы есть и были. И если в начале войны это могло казаться хитрым планом, то сейчас это выглядит несколько иначе.

• Сейчас все это происходит уже по другому сценарию — Ахметов просто сбрасывает неликвидные активы.

Эти медиаактивы после запуска «Единого марафона» во многом стали малоэффективны с точки зрения влияния. Во-первых, единая редакционная политика. Во-вторых, презумпция отсутствия критики власти во всем второстепенном. Главное сейчас — война. В этих обстоятельствах Ахметов фактически содержал целый ряд медиа, которые были убыточными. Они до войны не имели особого заработка, а сейчас тем более — реклама упала, все упало.

В отличие от других олигархов, продававших свои медиа, Ахметов решил просто сбросить их на государство. Эти медиа не будут эффективными. Часть из них, скорее всего, будет закрыта. Государство не является эффективным бизнес-собственником. Ну и все равно на рынке будет альтернатива, как только появится политическая жизнь и противостояние.

О комментарии Михаила Подоляка

Ключова риса зрілих держав — обов‘язковість виконання законів. Закон про деолігархізацію — початок нової сторінки у відносинах держави та бізнесу. Відносинах, заснованих на прозорості та відмові від кулуарщини. Сьогодні маємо гідний приклад від групи #СКМ — закон один для всіх.

— Михайло Подоляк (@Podolyak_M) July 11, 2022

Олег Саакян: Я бы только напомнил господину Подоляку, что в либерально-демократических государствах есть одно правило — государственные медиа могут существовать, но они не могут говорить внутрь страны. Они должны работать только в качестве иновещателя и обслуживать интересы государства на третьих территориях. Если они работают внутрь государства, это наступление на демократию. Это искажает политическую конкуренцию.

• Общественные вещатели должны быть независимы от политического руководства государства.

Полностью разговор слушайте в добавленном аудиофайле

Читайте также: «Азовсталь» восстановлению не подлежит, будем строить новый завод — гендиректор

При перепечатке материалов с сайта hromadske.radio обязательно размещать ссылку на материал и указывать полное название СМИ — «Громадське радио». Ссылка и название должны быть размещены не ниже второго абзаца текста.

Поддерживайте «Громадське радио»  на Patreon, а также устанавливайте наше приложение:

если у вас Android

если у вас iOS