Рассказы о радикальности «Азова» на Западе — как оправдание для того, чтобы не вмешиваться — Лихачев

Гость — правозащитник, автор статьи «Евромайдан SOS: честные ответы на самые распространенные вопросы об АЗОВе на Западе» Вячеслав Лихачев.

Вячеслав Лихачев: Ежедневно я получаю, по крайней мере, один, а иногда и несколько запросов об «Азове». Они как раз формулируются как: «Какую угрозу представляет батальон „Азов“?». Мне кажется, что я оказался в какой-то искаженной реальности.

Рассказывать об украинских неонацистах на западе — это формировать неоднозначную, контроверсионную картинку происходящего. Западное общество это любит, оно не привыкло к упрощенной черно-белой картинке реальности. Оно привыкло к тому, что есть разные стороны, у них есть разная правда, аргументация. И действительно (они считают) происходит что-то посередине — между российским и украинским дискурсом.
С другой стороны, концентрация внимания на украинском неонацизме является хорошим поводом для того, чтобы передать собственному обществу идею об опасности помощи Украине…

• «Не все так однозначно» — это психологическое оправдание, чтобы не делать то, что делать не хочется.

Я считаю, что обсессия на украинском неонацизме и батальоне «Азов» — не просто неадекватная, но и очень опасная.

Это создание искривленной оптики войны, оправдание для того, чтобы не вмешиваться в конфликт в любом виде, в том числе по поставкам оружия (потому что оно может попасть в руки «страшных неонацистов»). Эта искривленная оптика, тотальная деконституализация роли конкретного «Азова» оказывает очень вредное влияние на информационное пространство на западе. Меня это очень напрягает.
Для меня важно, чтобы мы не спускались на уровень русской пропаганды, чтобы создать контрпропаганду.

Символика на эмблеме «Азова», действительно унаследована от политических проектов основателя батальона Андрея Белецкого. Она имеет корни в ультраправом политическом символизме. Но для понимания того, что это значит сейчас для бойцов «Азова», нужна адекватная конституализация.

В 2018 году была внутренняя дискуссия по поводу этой эмблемы. Тогда было понимание, что она токсично действует на внешнеполитический имидж Украины в целом. Но в подразделе решили, что этот символ уже освящен кровью погибших под этим флагом.

• Это уже символ, не имеющий никакого отношения к каким-либо политическим контекстам. Это флаг, под которым «Азов» освобождал Мариуполь, под которым погибли бойцы во время широкинской операции… Произошло определенное переосмысление символа.

‎‎Полную программу слушайте в аудиофайле
При перепечатке материалов с сайта hromadske.radio обязательно размещать ссылку на материал и указывать полное название СМИ — «Громадське радио». Ссылка и название должны быть размещены не ниже второго абзаца текста.

Поддерживайте «Громадське радио»  на Patreon, а также устанавливайте наше приложение:

если у вас Android

если у вас iOS