Украина не сможет подписать ни одно соглашение о безопасности до завершения боевых действий — Евгений Магда

«Кроме рамочного договора по гарантиям безопасности, Украина может подписать двусторонние соглашения со странами-гарантами. Сегодня многие страны заявили о своем желании быть будущими гарантами. Есть много технических вопросов, мы точно не хотим, чтобы это был аналог Будапештского меморандума или какой-нибудь другой документ, который ничего не стоит. Мы хотим, чтобы договор о гарантиях ратифицировали парламенты подписавших его стран, это важно. Чтобы этот документ действительно с одной стороны был юридически обязательным, с другой стороны — прошел все процедуры, которые придают ему полную легитимность», — рассказывал глава Офиса президента Андрей Ермак.

Что следует вносить в такие документы, чтобы гарантии безопасности были действенными? Объясняет кандидат политических наук, директор Института мировой политики Евгений Магда.

Евгений Магда: Если сделать ретроспективу последних 4 месяцев, мы поймем, что относительно позиции по рамочному соглашению украинскую власть качает из стороны в сторону. Еще в марте среди возможных потенциальных гарантов нашей безопасности была россия. После Бучи, Мариуполя, Бородянки и Ирпеня об этом уже не говорится.

Я очень осторожно отношусь к такому соглашению по той простой причине, что на момент начала российского вторжения у нас не было ни одного обязательственного соглашения с ни одной страной мира, которое бы ее обязывало оказывать Украине помощь. То, что сейчас происходит (поставка оружия, решение по ленд-лизу) — это добрая воля стран. Не обязанность. Это очень важно понимать. На что мы можем рассчитывать. Украина не сможет подписать ни одно соглашение о безопасности до завершения боевых действий. Рассчитывать на то, что мы кому-то «продадим» свои проблемы безопасности, не стоит.

• Что должны включать эти гарантии — один вопрос. Но есть и дополнительный вопрос — должны ли эти соглашения быть двусторонними? Кроме того, не проще ли двигаться в направлении НАТО?

Почему не НАТО?

Евгений Магда: Украина в июле 1997 года подписала хартию особого партнерства с НАТО. Есть 25 лет нашей непосредственной Евроатлантической интеграции, которую мы осуществляли по принципу «шаг вперед, два назад». Сейчас мы хотим создать надстройку над нашим уже существующим Евроатлантическим базисом. Что нам мешает развиваться в этом контексте? Тем более, если сейчас нам поступает натовское оружие. Армейский компонент, кстати, в вопросе интеграции Украины в НАТО более продвинут. Что бы ни говорили наши западные партнеры, но не только они учат наших военных. Они перенимают опыт от наших ребят. Потому что у Украины есть уникальный опыт противодействия российским войскам. Поэтому я не совсем понимаю, зачем мы пытаемся построить такую ​​сложную схему, если у нас все и так идет вроде как неплохо.

Какая страна может стать гарантом для Украины?

Евгений Магда: Нашим противником на сегодняшний день является ядерное государство. Страна, которая предоставляет Украине гарантии безопасности, должна иметь определенный военный, промышленный, экономический потенциал для того, чтобы стать с нами бок о бок в случае возможной новой агрессии россии. А она состоится после того, как Украина победит и восстановит свою территориальную целостность. Мы же понимаем, что Россия не успокоится.

Полностью разговор слушайте в добавленном аудиофайле

Читайте также: Усталость от войны — это наш второй враг на уровне с оккупантом — Андрусив

При перепечатке материалов с сайта hromadske.radio обязательно размещать ссылку на материал и указывать полное название СМИ — «Громадське радио». Ссылка и название должны быть размещены не ниже второго абзаца текста.

Поддерживайте «Громадське радио»  на Patreon, а также устанавливайте наше приложение:

если у вас Android

если у вас iOS