ВСУ предоставили президенту Украины право бросить вызов Путину — Лидия Смола

О насыщенных событиях дня вчерашнего поговорили с доктором политических наук, профессором Лидией Смолой.

Заявка на вступление в НАТО — проявление субъектности

Лидия Смола: Первое, что нужно сказать, — ВСУ придали Украине субъектность. То есть, если мы посмотрим на семь месяцев нашей войны за независимость, мы увидим, что прогнозы аналитических центров и высказывания руководителей разных стран не оправдались, и мы доказываем, что мы имеем право быть субъектами международной политики.

Поэтому заявка в НАТО — это определенное проявление субъектности, что мы уже не где-то там стоим у двери, стучим тихонько и просимся, чтобы нас впустили.

Конечно, эта заявка не является шоком, но такое открытое заявление, с одной стороны, требовало у руководителей НАТО ответа. И мы получили тот ответ, который был закономерным. Они говорят, что вступление НАТО не ко времени, и будем откровенны, что есть страны НАТО, которые не положительно относятся к Украине и ее участию в военно-политическом блоке.
С другой стороны, ВСУ предоставили руководству Украины, в частности, президенту возможность, если говорить литературно, бросить перчатку, как это было в дуэлях, Путину на его действия, абсолютно выходящие за пределы международных договоренностей и международной системы. Поскольку два путинских указа, которые были приняты, ввели в обращение новое понятие «народ области». Народ Херсонской области и народ Запорожской области, к тому, что Запорожье они не смогли оккупировать — народ без областного города. То есть Путин пошел в полный ва-банк.

• ВСУ предоставили руководству Украины, в частности, президенту возможность, если говорить литературно, бросить перчатку, как это было в дуэлях, Путину на его действия

Четкий сигнал Путину

Лидия Смола: Вчерашнее действие президента Украины абсолютно правильно и оно показывает действия наши в поле субъектности в международной политике. Я думаю, что было понятно, какой будет реакция глав НАТО, но это также и сигнал Путину о том, что любые его угрозы о тактическом ядерном оружии, «могилизации» не имели эффекта. Потому что мы не отступили, не попросили компромисс, не идем на переговоры. Более того, президент сказал отличную фразу о том, что переговоры мы будем вести уже со следующим президентом. Это та фраза, которую говорил Путин и в 2014 году, и в 2019 году. А теперь впервые за более чем 30 лет независимости, за семь месяцев полномасштабной войны мы говорим, что теперь мы не будем разговаривать с этим президентом. И здесь нужно сказать «Слава ВСУ», которые стали политическими актерами, которые влияют и на внутреннюю, и на внешнюю политику, и придают Украине эту субъектность, которой у нас не было все 30 лет независимости.

• Впервые за более чем 30 лет независимости, за семь месяцев полномасштабной войны мы говорим, что теперь мы не будем разговаривать с этим президентом.

Речь Путина

Лидия Смола: Я бы заметила три вещи в речи.

Первая — политический лидер крупной ядерной страны не может позволить себе выглядеть слабым и жалким, потому что это подрывает его внутреннюю легитимность. Возможно, русские и не поняли, что он говорил, но элиты и контрэлиты очень отчетливо увидели эту слабость. Потому что высказывать исключительно оскорбления, не представляя, какую сатисфакцию он получит — это показательно.

• Возможно, россияне и не поняли, что говорил Путин, но элиты и контрэлиты очень отчетливо увидели его слабость.

Вторая — это посыл к Ильину. Вся идеология Путина базируется на мнениях человека, выступавшего с позиции уничтожения Украины, непризнания Украины как нации. Но столь примитивная идеология, которую он предлагал, столь она архаична в условиях XIX века, она — взгляд в прошлое. То есть не просто уже окончательно понятно, что мы победим, мне кажется, что нет сомнений ни у кого, что это разрушение страны, когда глава в своих видениях обращается к лицу, представляющему полную архаику и уже исторически доказавшему свою низость.

• Нет сомнений ни у кого, что это разрушение страны, когда глава в своих видениях обращается к лицу, представляющему полную архаику.

И третье, что должно было бы вызвать беспокойство Запада из всех жалоб и обид Путина, это то, что он сказал, что США бросили бомбу на Хиросиму и Нагасаки, и уже прецедент есть. То есть это был такой месседж, пожалуй, единственный месседж из всей его речи, который может вызвать обеспокоенность, мол, если вы сделали, то и мы можем сделать. Но здесь есть такое очень хорошее украинское народное изречение о том, что тот, кто очень много говорит, как правило, ничего не делает.

В общем, мне кажется, то, что мы видели вчера — это агония, которая будет обуславливать и внутренние деструктивные процессы, и мнения многих «народов областей». А самое главное, это будет обуславливать то, что элиты, которые видят, куда ведет Путин, сделают выводы.

Полную версию разговора можно прослушать в добавленном звуковом файле

Читайте также: Если РФ хочет быстро утилизировать своих мобилизованных, то белорусское направление для этого подходит лучше всего — Мусиенко

При перепечатке материалов с сайта hromadske.radio обязательно размещать ссылку на материал и указывать полное название СМИ — «Громадське радио». Ссылка и название должны быть размещены не ниже второго абзаца текста.

Поддерживайте «Громадське радио»  на Patreon, а также устанавливайте наше приложение:

если у вас Android

если у вас iOS