У справі переселенця з Маріуполя немає складу кримінального правопорушення,- правозахисниця

“З самого початку збройного конфлікту з’явилось законодавство, яке регулює правовідносини з внутрішньо переміщеними особами. Там був пункт стосовно житла, що знаходилось на підконтрольній Україні території, щодо депозитного рахунку та не можна було мати другий автомобіль певного року випуску. Потім “автомобіль” з постанови прибрали. Залишився депозит – він не повинен бути більше ніж 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (близько 17 000 гривень прим. ред.).Але останнім часом від вересня цього року. Можна мати депозит, який не перевищує 25 прожиткових мінімумів (42 000 гривень). 

Були такі ситуації, коли люди мали депозити, виїжджали з Луганська чи Донецька, але банки не працювали. Документів не було. Вони не могли зняти гроші з тих рахунків. Іноді соцпрацівники не дуже доступно повідомляли про депозити та відповідальність. Люди могли неправомірно отримувати цю допомогу. На мою думку у справі цієї людини з Маріуполя відсутній кримінальний склад злочину ч.1 статті 190 КК України. Це не шахрайство. Згідно з пунктом 11 постанови, яка визначає порядок призначення допомоги, все це прописано. Якщо людина подала недостовірну інформацію або змінились обставини, то людина повертає цю допомогу в цивільній площині законодавства. Ніяких кримінальних правопорушень тут немає. У разі відмови – повертаються в судовому порядку. Але це цивільне, а не кримінальне законодавство”, – розповіла Наталія Єсіна в ефірі Громадського радіо. 

Нагадаю, у Маріуполі за шахрайство засудили переселенця, який отримував допомогу, маючи на депозиті 450 тис. грн Під час нарахування державної допомоги тимчасово переселеній особі чоловік не надав до Управління праці та соціального захисту населення відомостей про наявність двох депозитних банківських рахунків на загальну суму 450 тис. грн, повідомляє прокуратура Донецької області.