Радіо Свобода
Апеляцію українського активіста Володимира Балуха на вирок Роздольненського суду розглянуть о 15:00 14 березня. Про це повідомляє джерело Громадського радіо. Прізвище судді, який розгляне апеляційну скаргу поки що невідоме.
У Роздольненський райсуд передано ще одну кримінальну справу стосовно Володимира Балуха. Його звинувачують у злочині за статтею 321 КК РФ “Дезорганізація діяльності установ, що забезпечують ізоляцію від суспільства”. Справа буде розглянута суддею Тетяною Пиркало, яка 5 лютого 2016 року винесла перший обвинувальний вирок українському активісту. Дата судового засідання поки не призначена.
Нагадаємо, що 16 січня 2018 року «суддя» «Роздольненського районного суду» Олена Тедеєва засудила українського активіста Володимира Балуха до 3 років і 7 місяців позбавлення волі в колонії-поселенні і штрафу в розмірі 10 000 рублів. У лютому Засуджений Володимир Балух написав вірш українською мовою до дня народження сестри.
У грудні 2013 року, з початком Майдану, Володимир Балух вивісив на даху свого будинку прапор України, який висів і після «референдуму».
У квітні 2015 року в його будинок прийшли співробітники ФСБ, після цього він вирішив побути у друзів. Коли за 11 днів Балух повернувся додому, дізнався, що за цей час силовики були у його матері 4 рази, в його будинку теж, а прапор України був зірваний.
14 листопада до нього знову приїхали, звинувачуючи її в крадіжці автомобіля Ваз-2106. Володимира Балуха затримали в анексованому Криму 8 грудня 2016 року. ФСБ Росії стверджувало, що в його будинку знайшли 90 патронів і кілька тротилових шашок. Балух цю інформацію заперечує. Читайте також: Якщо одна людина з українським прапором довела суд до хаосу, що ж буде, якщо прапор вивісять тисячі – Скрипник про Балуха.
В серпні 2017 року Володимира Балуха засудили до 3 років і 7 місяців позбавлення волі, але пізніше «суд» скасував вирок. Справу відправили на повторний розгляд. «Роздольненський районний суд» 1 грудня змінив запобіжний захід українському активісту на домашній арешт протягом двох місяців.
Як відзначають правозахисники, при повторному розгляді «суддя» знову проігнорувала докази невинності українця і факти фальсифікації доказів у справі проти нього.