В Генеральній прокуратурі заявили, що не втручатимуться у професійну діяльність та особисте життя головної редакторки програми розслідувань “Схеми” Наталії Седлецької, до телефону якої ГПУ отримала доступ рішенням суду.
Про це написав прес-секретар ГПУ Андрій Лисенко на своїй сторінці у Facebook.
Лисенко підтвердив, що “судом дозволено провести дослідження матеріалів оператора телекомунікацій за період в 17 місяців”.
За його словами, “це обумовлено необхідністю встановити час, дату та місце ймовірного розголосу даних з обмеженим доступом керівником НАБУ в рамках кримінального провадження за ч.2 ст.163, ч.1 ст.182, ч.1 ст. 328, ч 2.ст.387 КК України”.
Прес-секретар ГПУ пояснив, що цей період починається з моменту припинення негласних заходів відносно цивільної дружини прокурора Кулика Ірини Німець до дати реєстрації кримінального провадження, в рамках якого досліджуються ці обставини.
При цьому, Лисенко наголосив, що “особа, відносно якої прийнято рішення судом, виступає разом з іншими громадянами в якості можливого свідка”.
За його словами, документи з інформацією оператора телекомунікацій, до яких надано доступ судом, не включатимуть змісту розмов.
“Мова також не йдеться про прослуховування вказаної особи та інших абонентів. При цьому не здійснюватиметься жодного втручання в професійну діяльність та особисте життя”, – додав речник ГПУ.
Раніше «Радіо Свобода» повідомила, що суд надав ГПУ доступ до інформації з телефону журналістки та головної редакторки програми «Схеми» Наталії Седлецької. Зокрема, до дзвінків, СМС-повідомлень та місцезнаходження журналістки з липня 2016-го по листопад 2017 року (протягом 17 місяців, – ред.)
За словами адвоката «Радіо Свобода» Анатолія Попова, суд надав слідству доступ до значно більшої кількості приватної інформації журналіста, ніж це потрібно в конкретному розслідуванні.
“Зустріч (Седлецької та Ситника — ред.), за даними слідства, відбулась у травні 2017 року, тоді як слідчі отримали доступ до приватної інформації журналістки протягом цілих 17 місяців, хоча такі широкі дані не мають значення для розслідування цього кримінального провадження” – заявив Попов.
У зв’язку з цим, адвокати видання готують скаргу керівництву прокуратури про «перевищення слідчим меж допустимого втручання у права особи на приватність та захист джерел інформації журналіста». Також юристи подадуть скаргу до Вищої ради правосуддя на суддю Печерського суду міста Києва Вячеслава Підпалого за допущені, на думку адвокатів, порушення при розгляді справи та винесенні необґрунтованого рішення.
Нагадаємо, Генпрокуратура з 2017 року розслідує кримінальне провадження проти директора НАБУ Артема Ситника через ймовірне розголошення даних слідства на підставі опублікованого в інтернеті аудіо-запису, де людина з голосом, схожим на Ситника, розповідає журналістам деталі резонансних справ.
Провадження щодо директора НАБУ було відкрите за зверненням депутатки від “Народного фронту” Олени Масоріної та цивільної дружини у минулому військового прокурора сил АТО Костянтина Кулика Ірини Німець.
За даними слідства, розмова Артема Ситника з низкою українських журналістів не під запис відбулася в Києві у травні 2017 року. Керівник НАБУ заперечує, що під час неформального спілкування порушив законодавство.