facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Рада внесла зміни до КПК щодо судового контролю на час карантину

1x
--:--
--:--
Орієнтовний час читання: 2 хв

Верховна Рада України схвалила в другому читанні законопроєкт №3276 про зміни до Кримінального процесуального кодексу щодо судового контролю на час карантину.

За відповідне рішення проголосували 310 народних депутатів.

Законопроєкт прийняли без обговорення.

Проєктом закону визначається, що у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що поставляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у цьому випадку не допускаються.

У разі неможливості у визначений цим кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, або розглянуто головуючим, а за його відсутності – іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Передбачено, що питання про передачу клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розгляду до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у цьому випадку не допускаються.

Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Так, під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Поділитися

Може бути цікаво

Над Одещиною збили дві керовані авіаційні ракети Х-59 російських окупантів

Над Одещиною збили дві керовані авіаційні ракети Х-59 російських окупантів

31 хв тому
Мені не висували ніяких звинувачень, але протримали у полоні майже рік — звільнений з полону херсонець

Мені не висували ніяких звинувачень, але протримали у полоні майже рік — звільнений з полону херсонець

43 хв тому
Окупанти намагаються знищити електростанції, які потрібні для балансування енергосистеми — Цатурян

Окупанти намагаються знищити електростанції, які потрібні для балансування енергосистеми — Цатурян

44 хв тому
Мобілізація 500 тисяч: Сирський розповів про аудит, який зменшив цю цифру

Мобілізація 500 тисяч: Сирський розповів про аудит, який зменшив цю цифру

1 год тому