Фото: bug.org.ua
Рішення Конституційного Суду є слабко вмотивованим, це набір загальних декларативних фраз, з яких складно зрозуміти мотиви скасування тих чи інших положень.
Про це в ефірі Громадського радіо заявила народна депутатка та представниця Верховної Ради в Конституційному Суді Ольга Совгиря.
«Рішення Конституційного Суду — на 22 сторінках, натомість конституційне подання було на 79 сторінках.
Як на мене, рішення Конституційного Суду є слабко вмотивованим, це набір загальних декларативних фраз, з яких складно зрозуміти мотиви скасування тих чи інших положень.
Рішення з’явилось на сайті Конституційного Суду декілька годин тому, аргументація є неналежною для тих положень антикорупційного законодавства, які скасовані», – каже нардепка.
За її словами, це рішення оскаржити неможливо, воно є остаточним. Рішення Конституційного Суду потрібно виконувати, але питання до процедури прийняття цього рішення є серйозними.
«Ми бачимо, що це питання привернуло значну увагу громадськості, політичну увагу до діяльності Конституційного Суду», – додала Совгиря.
Нагадаємо, що Конституційний суд України на закритому засіданні 27 жовтня визнав невідповідними Конституції два пункти з подання депутатів від ОПЗЖ про неконституційність антикорупційного законодавства. Зокрема, КСУ скасував кримінальну відповідальність за недостовірне декларування чиновників і депутатів, залишивши в силі адміністративну та дисциплінарну.
Також КСУ проголосував за визнання неконституційними повноваження Національного агентства по запобіганню корупції (НАЗК).
У лютому 2019 року КСУ вже скасовував статтю за незаконне збагачення.
У жовтні того ж року Верховна Рада повернула кримінальну відповідальність за незаконне збагачення.
Національне агентство з питань запобігання корупції відреагувало на рішення Конституційного суду від 27 жовтня про систему декларування майна та незаконне збагачення та нагадало, що раніше виявило ознаки декларування недостовірної інформації у двох суддів Ірини Завгородньої та Сергія Головатого.
У відомстві нагадали, що декларування недостовірної інформації – це порушення статті 366–1, щодо якої судді голосували за визнання неконституційною.
Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.
Встановлюйте додатки Громадського радіо:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS