Фото: village.com.ua
В Україні є законодавчі норми, які регулюють розміщення рекламних полотен на пам’ятках культурної спадщини. Це закон «Про рекламу» й, додатково, відповідне положення від Управління з питань реклами КМДА в Києві. Втім, у столиці ці норми не виконують належним чином. Це призводить до розміщення реклами на історичних будівлях.
Про це каже Дмитро Перов, юрист і пам‘яткоохоронець, урбаніст, автор петиції на сайті Київради про зняття рекламних полотен з пам’яток культурної спадщини.
Активіст пояснює суть проблеми: забудовники, які хочуть непомітно знести історичну пам’ятку в центрі міста, забирають цю пам’ятку під ремонт, завішують рекламою, а через певний час на тому місці з’являється новобудова. Так, наприклад, було на вулиці Антоновича, 44.
При чому така практика, за словами урбаніста, походить з Російської імперії часів потьомкінських сіл. Також таким займалися і в сучасній Росії під час Чемпіонату світу з футболу 2018 року, який там проходив.
«В Україні починають якось освоювати цю методику. І для мене це абсолютно дико. Тим паче, що в той момент, коли начебто Україна має змінюватися й прагнути до якогось європейського майбуття, ми переймаємо, “кращі” практики нашого північно-східного сусіда, нашого північно-східного ворога. Тому, перш за все, ця петиція про привернення уваги й про актуалізацію цієї проблеми, з якою треба боротися. Історичні культурні пам’ятки в Києві потрібно реставрувати й відновлювати, а не завішувати якимись намальованими банерами або рекламою», — каже Дмитро Перов.
Читайте також: Звели паркан і чекають — активіст про забудову на Старокиївській горі
Активіст наголошую, що в нас є норми, які регулюють розміщення реклами. Це і закон «Про рекламу» й відповідне положення від Управління з питань реклами КМДА. Але, хоч на папері все врегульовано, на практиці це так не є.
«У нас сьогодні Департамент територіального контролю Києва видає картку на порушення благоустрою на розміщення цих рекламних банерів, попри те, що вони суперечать як закону, так і відповідному положенню про розміщення реклами в історичному середмісті. Тут проблема, мабуть, все-таки не в нормі закону, а проблема в тих, хто видає дозволи /…/ Ми втрачаємо, власне, історичний Київ, і це насправді є проблемою», — підкреслює автор петиції.
Дмитро Перов додає, що чекатиме на відповідь на свою петицію. Цю відповідь він візьме як основу для звернень до Департаменту територіального контролю Києва, Управління з питань реклами КМДА та Департамент охорони культурної спадщини. Якщо й ці звернення проігнорують, то активіст звертатиметься до правоохоронних органів та суду.
Нагадаємо, петиція Дмитра Перова про зняття банерів з історичної забудови Києва набрала необхідну кількість голосів.
У зверненні автор зазначив, що за завішеними фасадами історичних будівель відбувається знищення пам’яток культурної спадщини. Він також додав, що рекламні банери на всю висоту будівель псують візуальне сприйняття вулиць.
За словами активіста, 6 квітня сильний вітер зірвав фрагмент банера на Андріївському узвозі, 24. Виявилося, що на місці будинку Всеволода Тарнавського 1870 року, який закрили для проведення ремонту, тепер сучасна новобудова.
10 червня заступник міського голови – секретар Київської міської ради Володимир Бондаренко доручив відповідним органам та посадовим особам розглянути петицію в установленому порядку.
Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі