«Є шанс, що розваляться від погодних умов»: деталі журналістського розслідування щодо облаштування фортифікацій на Харківщині

NGL.media провело розслідування щодо якості облаштування фортифікацій на Харківщині. Зокрема йшлося про неякісні бетонні піраміди — «зуби дракона». Після журналістського розслідування Міноборони підтвердило, що бетонні піраміди, які постачалися для облаштування фортифікацій на Харківщині, не відповідають технічним вимогам.

Більше про це розслідування в етері Громадського радіо розповіла спеціальна кореспондентка NGL.media Катерина Родак.

«До нас звернувся військовослужбовець, який служив в інженерних військах та був дотичний до державних замовлень, зокрема і «зубів дракона» — загороджувальних пірамід. І він повідомив, що дуже довго намагався боротися за те, щоби поставки були якісні, спостерігав певний час, що щось відбувається не те. Він звертав увагу керівництва на те, що видно, що ці піраміди, навіть суто ззовні, неякісні, але ніхто не реагував. Відповідно, він насмілився поспілкуватися з нами. І ми вирішили провести експертизу», — розповіла Катерина Родак.

Вона також розповіла, що журналістам вдалося отримати одну з цих пірамід, про які казав військовослужбовець. Її надіслали на державну експертизу.

«Це ліцензійне державне підприємство, яке має право виносити, умовно, вердикти щодо таких бетонних споруд. І, на жаль, підтвердилося найгірше — виявилося, що ці бетонні піраміди, а це частина фортифікаційних споруд, не відповідають якості, технічним умовам, які поставили Міноборони.

Тобто, Міноборони визначило різні показники, яким би мали відповідати ці піраміди. Але, на жаль, вони виявилися на клас, а по деяких показниках на два, нижчими», — зауважила спеціальна кореспондентка NGL.media.

Вона додала: «Ми говоримо про Харківщину. Там не іспанський клімат, там і мороз може бути, і дощ, і перепади температур. Є шанс, що вони не дочекаються танків, а, умовно, розваляться ще від погодних умов».

«Коли ми провели дослідження, я особисто взяла його висновок та направила у Міністерство оборони. Мені, власне, відповіли, що «проблем з цими пірамідами не було на момент прийому, все було якісно», і, що вони «не бачать сенсу проводити якісь розслідування». І, в принципі, я була переконана, що як мені сказали, так і буде, тому приємно здивувалася, коли зʼявилася ця новина, що вони таки провели якусь перевірку.

Досвід спілкуванням з такими структурами як Міністерство оборони показує, що це вже непогано, навіть якщо вже після виходу матеріалу щось рухається, проводиться. Вони щось направили і правоохоронним органам. Ми будемо далі з’ясовувати, як до цього ставляться правоохоронні органи, щоб воно ніде там випадково не загубилася. Ну, тобто, будь-який навіть мінімальний рух — це вже непогано, тому що я очікувала гіршого», — розповіла Катерина Родак.

Більше про розслідування NGL.media

Улітку 2025 року до редакції NGL.media звернувся колишній працівник відділу розвитку засобів інженерного озброєння інженерних військ. Він розповів про серйозні проблеми з якістю пірамід, які поставляють на харківський напрямок. За словами військовослужбовця, він неодноразово намагався вирішити цю проблему без розголосу, однак нічого не змінювалось, тож він наважився на публічність.

Піраміди на цей склад поставляла харківська компанія «Буд-Техпром». Відповідну угоду з цією компанією на початку березня 2025 року уклало управління інженерних військ командування Сил підтримки ЗСУ. У договорі, що є в розпорядженні NGL.media, вказано, що компанія поставила військовій частині Міноборони 50 тис. загороджувальних пірамід на загальну суму 64,7 млн грн і. Частину цих пірамід використали для облаштування фортифікацій, решту — зберігали на складі.

Зі слів військовослужбовця, після того, як начальник складу повідомив командування про те, що піраміди мають невідповідний вигляд, представники Сил підтримки ЗСУ провели перевірки на цьому та інших складах, де зберігались «зуби дракона», однак «суттєвих проблем не виявили». Щоб напевно переконатися у тому, що піраміди справді неякісні, редакція NGL.media вирішила замовити незалежну експертизу. Таке дослідження коштувало NGL.media майже 30 тис. грн, які зібрали члени спільноти медіа.

• Експерти протягом двох тижнів випробовували піраміду на міцність, водо- та морозостійкість, щоб зрозуміти, чи відповідає вона тим технічним вимогам до неї. Якщо коротко — ні, не відповідає.

Хто винен?

NGL.media перевіряли піраміду з партії, яку на замовлення Міноборони виготовило харківське ТзОВ «Буд-Техпром». Компанію заснували 16 лютого 2024 року. Уже за кілька тижнів після створення «Буд-Техпром» вийшов на ринок фортифікаційних споруд. При цьому компанія працювала і як посередник, поставляючи елементи фортифікацій для інших підрядників, так і отримувала власні підряди. За перший рік на цьому ринку «Буд-Техпром» отримав майже 3 млн грн чистого прибутку, пише медіа.

Ще, як зазначає медіа, «Буд-Техпром» засвітився у доволі гучній кримінальній справі. Вона стосується розкрадання бюджетних коштів на будівництві фортифікацій на Харківщині, яке, начебто, організував екс-заступник мера Харкова Андрій Руденко. «Буд-Техпром» як посередник продавав елементи для фортифікацій з суттєвою націнкою. Власника компанії, 51-річного Дмитра Косотухіна, підозрюють у привласненні і розтраті майна, йому вже оголосили про підозру і обрали запобіжний захід.

• NGL.media не вдалося отримати коментар ні Дмитра Косотухіна, ні інших представників «Буд-Техпрому».

Інші замовлення «Буд-Техпрому»

Як пише NGL.media, компанія «Буд-Техпром» протягом 2024-2025 рр. взяла участь у чотирьох відкритих електронних аукціонах на поставку загороджувальних пірамід командуванню Сил підтримки ЗСУ, у яких отримала перемогу. Утім, жоден з цих контрактів так і не був виконаний у тому числі через невідповідність продукції технічним вимогам.

Паралельно зі зривом цих поставок «Буд-Техпром» отримувала великі замовлення поза системою електронних торгів. За інформацією, яку NGL.media надали у Міноборони, лише у 2025 році командування Сил підтримки підписало два договори з «Буд-Техпромом», за якими компанія отримала 79 млн грн.

За договором, який аналізувало NGL.media, Міноборони замовило у «Буд-Техпрому» 50 тис. загороджувальних пірамід, вартість однієї — 1079,50 грн включно із доставкою. Щоб зрозуміти, наскільки ця ціна відповідає ринковій, медіа надіслало технічні характеристики Міноборони кільком великим виробникам залізобетонних виробів і попросили порахувати вартість саме таких пірамід. Лише один з виробників запропонував виготовити ці піраміди за 950 грн за штуку, решта попросили 1200-1400 грн + доплату за доставку.

Один з виробників відверто зізнався, що не взявся би за виготовлення пірамід за тією ціною, за яку їх зробив «Буд-Техпром», назвавши її заниженою і такою, що спонукає знехтувати якістю. Тож, констатує NGL.media, так виглядає, що з самого початку не варто було розраховувати на якісний товар від «Буд-Техпрому».

Що каже Міноборони?

Контроль за якістю загороджувальних пірамід «Буд-Техпрому» ще на етапі виробництва здійснювався 155 військовим представництвом. Про це йдеться у договорі, який Міноборони підписало з цієї компанією. На етапі прийняття пірамід військове представництво надало виробнику посвідчення про належну якість.

Начальник 155 військового представництва Костянтин Рябека відмовився спілкуватись з NGL.media про те, як саме здійснювалась перевірка якості пірамід, зауваживши лише, що все відбувалось «згідно інструкцій».

NGL.media також надіслали у Міноборони результати незалежної експертизи і попросили пояснити, як стало можливим використання загороджувальних пірамід неналежної якості і чи буде хтось нести за це відповідальність. У відповіді на запит т.в.о начальника Головного управління технічного оцінювання та контролю якості озброєння та військової техніки Анатолій Санєвич запевнив NGL.media, що на стадії прийняття товару жодних проблем з його якістю не було.

• Однак, згодом, Міністерство оборони підтвердило, що бетонні піраміди, які постачалися для облаштування фортифікацій на Харківщині, не відповідають технічним вимогам. Матеріали службової перевірки, що підтверджують факти, наведені раніше NGL.media, уже передали у правоохоронні органи.

Про результати службового розслідування, ініційованого керівником Державної спеціальної служби транспорту і генерал-майором Олександром Яковцем, стало відомо майже через три тижні після публікації розслідування NGL.media. Виявлені факти підтверджували результати незалежної експертизи.

У повідомленні ДССТ наголошується, що матеріали службової перевірки уже передані до правоохоронних органів для надання правової оцінки діям як посадових осіб, так і компанії-постачальника.

Громадське радіо потребує вашої допомоги для подальшого існування, і підтримати нас ви можете:

• за посиланням на монобанку https://send.monobank.ua/jar/3xdiYaF8Fu, де за найбільші донати на вас чекають чудові бонуси і подарунки від друзів та партнерів Громадського радіо
• ставши нашими патронами на Patreon 
• PayPal: [email protected]
• Base by Mono