Ілюстративне фото
Ефективний план завершення війни має враховувати не лише воєнні операції, а й ресурси, внутрішню керованість та суспільну єдність України. Водночас війна XXI століття змінюється настільки швидко, що навіть учорашні підходи вже можуть не відповідати реаліям завтрашнього дня.
На цьому наголосив в етері Еспресо професор, доктор політичних наук, заслужений діяч науки і техніки України Сергій Телешун.
Президент України Володимир Зеленський заявив, що Україна має спільний із міжнародними партнерами план завершення війни. Водночас сам план наразі не оприлюднений.
Сергій Телешун зазначив, що наявність такого плану є позитивним сигналом, однак його ефективність залежатиме від того, наскільки він відповідатиме реальним можливостям України та її партнерів.
«План поки не відкритий. Це добре, що плани є. Не будемо згадувати відомого класика, у нас планів громаддя, раніше в школі вчили».
На думку науковця, стратегія завершення війни має бути заснована на конкретних реаліях, механізмах реалізації, ресурсах та відповідальності.
«Дуже важливо, щоб план базувався на реаліях, на механізмах, на ресурсах і навіть відповідальності».
Водночас він вважає, що до концепції варто додати ще один важливий компонент — суспільну єдність та внутрішню керованість держави.
«Без чого війни не виграють. Це називається суспільна гармонія, як не дивно, в умовах війни. Суспільна єдність, при тому, що можуть бути різні точки зору на ті чи інші події і керованість внутрішніми процесами».
За його словами, саме внутрішня стійкість має дозволити Україні послідовно реалізовувати запропонований сценарій війни.
Окремо професор звернув увагу на те, що характер сучасної війни дуже швидко змінюється. Тому, за його словами, Україні необхідно постійно адаптувати стратегію до нових технологій і способів ведення бойових дій.
«Сьогодні війна XXI сторіччя. І я ще більше скажу: вчорашня війна, в повному сенсі слова, вчорашня, я маю на увазі тижневої давнини, вона вже не відповідає реаліям завтрашньої війни».
Як приклад Сергій Телешун навів розвиток ракетних технологій та балістичних озброєнь, які змінюють підходи до ведення війни.
На його думку, перспективи України залежать від поєднання військових можливостей із внутрішніми та зовнішніми факторами.
«Внутрішні фактори, зовнішні фактори, ресурси, інституційна стійкість визначають перспективу виграшу».
Він також застеріг від надмірної концентрації лише на виснаженні Росії в умовах тривалої війни.
«Давайте, війна «тисячі порізів», Росію знищуємо тими проблемами, але треба не забувати, що під такими війнами можуть дозволити собі країни з великим ресурсним, людським і ресурсним потенціалом».
Водночас він наголосив, що Україна буде змушена продовжувати захищатися стільки, скільки буде потрібно.
«Чи потрібно Україні п’ять років? Ми будемо, зрозуміло, захищати скільки потрібно».
На його думку, сучасний план завершення війни має бути значно ширшим за суто військову стратегію.
«На сьогоднішній день план — це адекватна… це не тільки дрони, це адекватне розуміння викликів і загроз в системі війни, управління і ресурсного забезпечення».