Людина в кайданках / Фото ілюстративне / Pixabay
В Україні підозрювані в корупції досі можуть виходити під заставу й навіть після звільнення з посад все одно продовжують впливати на ті чи інші відомства. Хоча президент Володимир Зеленський ще у 2019 році обіцяв, що скасує можливість топкорупціонерам виходити під заставу.
Про це в етері Громадського радіо сказав політолог Володимир Манько.
Коментуючи справу НАБУ під назвою «Форест Гамп», яка тісно пов’язана зі справою «Мідас», політолог зазначив, що фігуранти «плівок Міндіча» продовжують тримати контакти з чинними українськими високопосадовцями та продовжують на них впливати з Ізраїлю (маються на увазі фігуранти, які втекли з України в Ізраїль, — прим. ред.). Також він вважає, що на топчиновників продовжують впливати ті, кого звільнили з посади на тлі «Міндічгейту», які «замість перебування в СІЗО внесли заставу й вільно пересуваються по Україні з браслетом — принаймні по східних її теренах» [йдеться про колишнього голову Офісу президента Андрія Єрмака].
«НАБУ і САП хочуть оголосити Єрмаку ще одну підозру. І це наводить на думку, що він таки впливає на Офіс [президента], на українських чиновників», — сказав Володимир Манько й припустив, що Єрмак також може бути фігурантом справи «Форест Гамп». Проте доказів, які б на це вказували, зараз немає або ж їх не публікували. ЗМІ повідомляли, що Єрмаку готують підозру в незаконному збагаченні.
Він наголосив: топкорупціонери завжди мають змогу знайти гроші для застави. У зв’язку з цим, каже політолог, виникає питання про ефективність боротьби з корупцією.
Він нагадав, що Володимир Зеленський, будучи ще кандидатом у президенти, у 2019 році обіцяв, що коли він стане президентом, то топкорупціонери не зможуть виходити під застави.
«Вже восьмий рік президентства Володимира Зеленського, але цього не відбувається», — сказав політолог.
Зазначимо, у грудні 2019 року Зеленський, вже будучи президентом, зареєстрував законопроєкт, яким пропонував скасувати обов’язковість застав для підозрюваних у корупційних справах. Він пропонував внести зміни до статті 183 Кримінального процесуального кодексу про утримання під вартою. У разі прийняття цього законопроєкту слідчий суддя на свій розсуд зможе не визначати розмір застави в кримінальному провадженні під час тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину. Однак цей документ Рада навіть не розглядала.
Коментуючи звільнення Зеленським Ірини Мудрої з посади заступниці голови ОПУ відразу після обшуків НАБУ, він зазначив, що це не очищення системи від впливів, а спроба дистанціюватися. Він переконаний: те, що відбувалося «під носом» в Офісі, було відомо Зеленському. Так само він вважає, що Зеленський знав і про корупцію в енергетиці, і про «Династію».
> «Коли про це невідомо суспільству, то ніхто не буде дистанціюватися. А коли це все розкривається й виноситься на загал, то відразу звільняємо Мудру, відсторонюємо голову наглядової ради «Сенс Банку»… А хіба ті органи, які контролюють «Сенс Банк» — НБУ та уряд — раніше не дивилися, що що відбувається в цьому державному банку? Що через цей банк прокачували гроші, вкрадені в енергетиці, і кудись вони потім дівалися. І зараз прокачують… Тобто «Сенс Банк» — це така собі державна пральна машина