Операція «Карфаген» зупинила масштабну атаку на антикорупційні правоохоронні органи, — Щербан

Операція «Карфаген», яку провели Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура і в якій фігурують представники Офісу генерального прокурора, зупинила атаку на ці правоохоронні органи, яка готувалася заздалегідь.

Про це в етері Громадського радіо сказала заступниця керівника «Центру протидії корупції» Олена Щербан.

Раніше «Українська правда» повідомила, що лідер парламентської фракції «Слуга народу» Давид Арахамія попереджав керівників НАБУ і САП про те, що на них готується атака. Коментуючи цю інформацію, Олена Щербан зазначила, що операція «Карфаген» дозволила зупинити атаку на НАБУ і САП, яка готувалася Офісом генерального прокурора.

Вона зазначила, що після цієї операції стало відомо, що в кабінеті Марії Вдовиченко — колишньої першої заступниці колишнього генпрокурора — було знайдено дуже багато матеріалів, а саме — довідок, складених на детективів НАБУ, в яких нібито було описано, проти кого які кримінальні провадження можна відкрити й розпочинати переслідування.

«Очевидно, що такі події готувалися, був певний сценарій. Пан Кравченко вже після реалізації по Кропиві вирішив у якийсь дивний спосіб, втікши з країни, розуміючи, що він теж фактично фігурує у цій справі (підозру йому не оголошували, але його ім’я часто згадували на записах, які опублікувало НАБУ), вирішив у такий спосіб атакувати директора НАБУ й публікувати певні матеріали, які були в Офісі генерального прокурора», — сказала представниця ЦПК.

Читайте також: Кривонос заявив про участь СБУ в підготовці йому підозри

За її словами, факти, про які говорив Кравченко щодо директора НАБУ Семена Кривоноса, не витримують критики. Адже йдеться про події, які відбувались 10-15 років тому й за якими минув термін давності для притягнення до кримінальної відповідальності.

Водночас Олена Щербан наголосила, що оприлюднені Кравченком факти можуть викликати етичні питання до доброчесності керівника НАБУ. Але серйозних фактів, наслідком яких має бути кримінальна відповідальність, вона там не побачила.

Помста за «Карфаген»

Олена Щербан переконана, що оприлюднення цих фактів, поєднане з втечею, виглядає як помста за реалізацію операції «Карфаген».

«Якби не операція «Карфаген», я впевнена, атака була б значно ширшою. Такою, як у липні минулого року, коли проходили десятки обшуків і були затримані працівники НАБУ. Двох з них арештували за сфальсифікованими даними», — сказала Олена Щербан, яка є адвокаткою одного з арештованих тоді детективів Руслана Магамедрасулова.

Вона також вважає, що затягування президентом відставки Кравченка було результатом певних політичних домовленостей щодо забезпечення безпеки Кравченка. Юристка каже, що формально, будучи на посаді генпрокурора, Кравченко міг виписати собі будь-яке відрядження.

Зазначимо, що Кравченко подав у відставку пізно ввечері 7 вересня. З того часу й аж до 14 вересня Зеленський не вчинив жодної дії для того, щоб задовольнити цю заяву. Зокрема, проєкт постанови про відставку Кравченка він зареєстрував у парламенті 14 вересня — вже коли стало відомо, що він втік з України. Надвечір того ж дня президент відсторонив його від посади.

Читайте також: «Це розіграний спектакль»: юристка про втечу Кравченка та затримку Зеленським подання на його відставку

Операція «Карфаген», яку провели Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура і в якій фігурують представники Офісу генерального прокурора, зупинила атаку на ці правоохоронні органи, яка готувалася заздалегідь.

Про це в етері Громадського радіо сказала заступниця керівника «Центру протидії корупції» Олена Щербан.

Раніше «Українська правда» повідомила, що лідер парламентської фракції «Слуга народу» Давид Арахамія попереджав керівників НАБУ і САП про те, що на них готується атака. Коментуючи цю інформацію, Олена Щербан зазначила, що операція «Карфаген» дозволила зупинити атаку на НАБУ і САП, яка готувалася Офісом генерального прокурора.

Вона зазначила, що після цієї операції стало відомо, що в кабінеті Марії Вдовиченко — колишньої першої заступниці колишнього генпрокурора — було знайдено дуже багато матеріалі, а саме — довідок, складених на детективів НАБУ, в яких нібито було описано, проти кого які кримінальні провадження можна відкрити й розпочинати переслідування.

«Очевидно, що такі події готувалися, був певний сценарій. Пан Кравченко вже після реалізації по Кропиві вирішив у якийсь дивний спосіб, втікши з країни, фактично розуміючи, що він теж фактично фігурує у цій справі (підозру йому не оголошували, але його ім’я часто згадували на записах, які опублікувало НАБУ), вирішив у такий спосіб атакувати директора НАБУ й публікувати певні матеріали, які були в Офісі генерального прокурора», — сказала представниця ЦПК.

За її словами, факти, про які говорив Кравченко щодо директора НАБУ Семена Кривоноса, не витримують критики. Адже йдеться про події, які відбувались 10-15 років тому й за якими минув термін давності для притягнення до кримінальної відповідальності.

Водночас Олена Щербан наголосила, що оприлюднені Кравченком факти можуть викликати етичні питання до доброчесності керівника НАБУ. Але серйозних фактів, наслідком яких має бути кримінальна відповідальність, вона там не побачила.

Олена Щербан переконана, що оприлюднення цих фактів, поєднане з втечею, виглядає як помста за реалізацію операції «Карфаген».

«Якби не операція «Карфаген», я впевнена, атака була б значно ширшою. Такою, як у липні минулого року, коли проходили десятки обшуків і були затримані працівники НАБУ. Двох з них арештували за сфальсифікованими даними», — сказала Олена Щербан, яка є адвокаткою одного з арештованих детективів Руслана Магамедрасулова.

Вона також вважає, що затягування президентом відставки Кравченка було результатом певних політичних домовленостей щодо забезпечення безпеки Кравченка. Юристка каже, що формально, будучи на посаді генпрокурора, Кравченко міг виписати собі будь-яке відрядження.

Зазначимо, що Кравченко подав у відставку пізно ввечері 7 вересня. З того часу й аж до 14 вересня Зеленський не вчинив жодної дії для того, щоб задовольнити цю заяву. Зокрема, проєкт постанови про відставку Кравченка він зареєстрував у парламенті 14 вересня — вже коли стало відомо, що він втік з України. Надвечір того ж дня президент відсторонив його від посади.

Читайте також: «Це розіграний спектакль»: юристка про втечу Кравченка та затримку Зеленським подання на його відставку