Залежний від Офісу президента, обмежений у діях: чого не зможе зробити в. о. генпрокурора

Керівник Хмельницької обласної прокуратури Антон Ковальський став тимчасовим виконувачем обов’язків генпрокурора. На цю посаду його призначив президент Володимир Зеленський. Водночас безпосередньо генпрокурора має призначити парламент за поданням президента. Але Зеленський не запропонував депутатам постійної кандидатури, а натомість призначив тимчасового керівника. Чому це погано?

Про це в етері Громадського радіо говорили з керівником напрямку «Правопорядок» у «Лабораторії законодавчих ініціатив» Євгеном Крапивіним.

Він наголосив, що призначення тимчасових керівників замість постійних стримує розвиток інституції. Зокрема, експерт нагадав, що до призначення генпрокурором Руслана Кравченка відомством вісім місяців керував Олексій Хоменко, який також мав статус тимчасового виконувача обов’язків.

«Це стримує інституцію від розвитку, а самого виконувача обов’язків генерального прокурора — в будь-яких радикальних змінах. Він не може нормально підібрати команду, ухвалювати стратегічні документи чи змінювати якісь практики, тому що він розуміє, що в будь-який момент він може перестати бути  виконувачем обов’язків генпрокурора й повернутись у свою обласну прокуратуру», — сказав правник.

Він наголосив, що залежність від Офісу президента й обмеженість у діях не передбачає того, що у прокуратурі можна чекати якихось якісних змін.

Євген Крапивін також каже, що в Україні нічого не змінилося у процедурі призначення генпрокурора. Його кандидатуру подає президент. Правник нагадав, що Зеленський не раз помилявся у таких кадрових рішеннях, не озвучивши критерії, за якими він обирав на посаду ту чи іншу людину.

Загалом, коментуючи призначення Ковальського, Євген Крапивін сказав:

«Добре, що це кадровий прокурор. Погано, що є багато питань до його доброчесності».