Президенти України та Південної Кореї /Фото: ОПУ
Ситуація навколо двох північнокорейських військовополонених, яких Україна захопила під час бойових дій на Курщині, є передусім внутрішньополітичним конфліктом у Південній Кореї. А не дипломатичним протистоянням між Києвом і Сеулом.
Про це в етері Громадського радіо розповів кореєзнавець Микола Поліщук.
Микола Поліщук вважає, що українська сторона діяла правильно, коли не розголошувала деталі переговорів щодо можливого повернення північнокорейських військовополонених. Однак приховати сам факт їхнього перебування в Україні було практично неможливо.
«Українська сторона все зробила абсолютно правильно в цьому плані, і пояснення Офісу Президента цілком розумні. Ідея була про те, щоб не повідомляти деталей переговорів, умов передачі, деталей передачі тощо. Скрити те, що цих корейців переправили туди, ну було реально неможливо. І не можна вимагати, щоб ми говорили, що вони у нас є, якщо їх немає, і чи із трибуни ООН», — зазначив Микола Поліщук.
За його словами, нинішня ситуація не свідчить про дипломатичний конфлікт між Києвом та Сеулом. Натомість її варто розглядати через внутрішньополітичну боротьбу в самій Південній Кореї.
«Фактично те, що ми маємо сьогодні, це не конфлікт дипломатичний між Україною і Південною Кореєю, це внутрішньокорейський політичний конфлікт. Внутрішньокорейська навіть політична криза, оскільки опозиція заявила, що їй відомо ще з 21-го числа про наявність північнокорейських полонених, що президент Лі скриває цю інформацію. І, очевидно, хоче віддати Північній Кореї для того, щоб наростити свій політичний імідж. Політичний рейтинг, але при цьому можуть постраждати інтереси Південної Кореї», — сказав кореєзнавець.
Поліщук вважає, що президенту Південної Кореї доводиться реагувати насамперед на внутрішню політичну критику. Україна, за його словами, опинилася втягнутою в цю суперечку.
«Президенту доводиться виправдовуватися перед своєю опозицією і заодно під роздачу попав і Зеленський, якого він хоче зробити винуватцем того конфлікту, який він спровокував у своїй країні сам», — зазначив експерт.
Він також наголосив, що нинішній президент Південної Кореї прийшов до влади з обіцянками нормалізувати відносини з Північною Кореєю.
«Так, він, в принципі, це найбільш про північнокорейський, я думаю, президент на Півдні Кореї саме за час існування Республіки Корея. Президент тоді прийшов на гаслах нормалізації стосунків з Північною Кореєю. Це не найкращим чином відбилося на стосунках його із Україною. Ми практично втратимо шанси отримати якусь військову допомогу з Південної Кореї. Це попсувало його відносини зі США», — розповів Микола Поліщук.
За його словами, на позицію південнокорейської влади також впливають відносини зі США та регіональна політика.
«Ми пам’ятаємо, що Трамп не найкращим чином відгукувався, казав, що з Кім Чен Ином легше знайти спільну мову, ніж з Юном. Він зближається з Росією, і фактично нормалізація стосунків — це його головна передвиборча обіцянка. З одного боку, Кім Чен Ин бачить, що у нього з’явився важливий вплив на керівництво Південної Кореї», — сказав кореєзнавець.
Поліщук припускає, що для північнокорейського керівництва повернення двох військових може мати значний пропагандистський ефект.
«Тому що південнокорейський президент, як виявилося, більш залежить від північнокорейського, ніж навпаки. Північнокорейський Кім Чен Ин намагається демонстративно ігнорувати всі спроби південнокорейської нормалізації. Він хоче більшого, він демонстративно не приймає цю протягнуту йому руку, а південнокорейський втрачає свій політичний капітал», — зазначив він.
Експерт припускає, що південнокорейська влада може розглядати можливість передачі полонених як інструмент для покращення відносин із Пхеньяном.
«Відповідно, південнокорейський президент Лі хоче, можливо, як і Лукашенко міняє зараз своїх політв’язнів на преференції, можливо, віддати Кім Чен Ину в обмін на якісь симпатії, на якісь поступки цих двох військових полонених. Кім Чен Ин без сумніву дуже хотів би їх отримати, це був би політично його дуже великий виграш», — сказав Микола Поліщук.
За його словами, повернення військових може бути використане КНДР для масштабної пропагандистської кампанії.
«Це була б без сумніву пропагандистська кампанія по поверненню цих полонених, підняла б рейтинги Кім Чен Ина у його країні дуже високо. Ми маємо реалізацію участі північних корейців в Курській області, все якраз дуже хорошо. Нам тільки бракує якихось персоналізованих героїв, і ці двоє цілком можуть стати в нагоді для пропагандистського апарату Північної Кореї», — наголосив кореєзнавець.
За словами Поліщука, південнокорейська опозиція вважає, що передача полонених Північній Кореї може суперечити інтересам самого Сеула.
«А опозиція південнокорейська вважає, що ця видача може зашкодити південнокорейським інтересам, що Південна Корея заходить у своєму підлабузництві до Північної Кореї занадто далеко. Цей самий Лі, президент, зі свого боку, каже, що це може зашкодити там родичам цих північних корейців, чи ще щось, але це, по-моєму, не дуже аргументовані виправдовування», — розповів експерт.
Водночас він звернув увагу на те, що полонені вже спілкувалися з представниками іноземних та південнокорейських медіа.
«Північні корейці, ці полонені, давали інтерв’ю і американській, і британській, і навіть південнокорейській пресі, і навряд чи їм щось загрожує більш серйозно. Я думаю, що, навпаки, Кім Чен Ин хоче їх прийняти і зробити, буквально проголосити героями цієї всієї війни», — зазначив Микола Поліщук.
Кореєзнавець вважає, що історія з полоненими не матиме значних наслідків для двосторонніх відносин України та Південної Кореї.
«Це внутрішній південнокорейський конфлікт. І, скажімо так, на стосунках між двома країнами, між Україною і Південною Кореєю, це навряд чи відіб’ється», — сказав він.
Водночас, за словами Поліщука, Росія намагається використати ситуацію для інформаційного тиску на Україну.
«Інша річ, що Росія намагається це використовувати для тиску на Україну, для своєї пропаганди. Зокрема, там президент Лі написав, що цей пост взагалі не був адресований, можна його подивитися в Твіттері, не був адресований персонально Зеленському. Був адресований цілком конкретним опозиційним політикам Південної Кореї. Зеленський там побіжно», — пояснив кореєзнавець.
Він звернув увагу на відмінність між оригінальним повідомленням південнокорейського президента та його трактуванням у російському інформаційному просторі.
«А президент написав, що ви ведете себе як зрадники і убивці. Але російська пропаганда самого ранку говорить, що президент Південної Кореї назвав Зеленського зрадником і убивцею. І що мене вражає, що деякі українські лідери громадської думки це ретранслюють», — зазначив Поліщук.
Експерт закликав журналістів та користувачів соцмереж звертатися безпосередньо до першоджерел.
«Чому вони ретранслюють російську пропаганду, я не можу зрозуміти. Тому я закликаю просто журналістів звертатися до перших джерел, дивитися, що написано в оригіналі. Конфлікт між Україною і Південною Кореєю не існує за межами цієї російської інформаційної бульбашки. Так що не потрібно це приймати дуже близько до серця», — наголосив він.
За словами кореєзнавця, Україна не порушувала жодних домовленостей, а нинішня ситуація виникла через внутрішню політичну боротьбу в Південній Кореї.
«Тут немає претензій, а просто президент намагається трохи згладити свою позицію і трохи ми попали під роздачу. Але тут нашої вини в цьому абсолютно ніякої немає. Ми не зробили нічого такого, що ми обіцяли б не робити», — сказав Микола Поліщук.
Поліщук також вважає, що нинішня політична ситуація в Південній Кореї не сприятиме розвитку військового партнерства з Україною.
«Ні, я думаю, що з цим урядом військового точно партнерства не буде. Гірше не буде, але і краще не буде. Це специфічні далекосхідні розклади. Я спробую пояснити, що там дуже важливо не тільки хто твій союзник, а й хто твій ворог», — розповів він.
Експерт пояснює позицію Сеула особливостями регіональної політики Східної Азії.
«Якщо от опозиція нинішня південнокорейська вважає головним ворогом Китай, а союзником Америку, то нинішня влада південнокорейська вважає своїм ворогом можливе відновлення японського якогось експансіонізму. І вважає Пекін і Пхеньян своїми ситуативними друзями. Потрібно з цього виходити. Тобто вони не будуть військово з нами співробітничати наразі», — зазначив Микола Поліщук.
Водночас він не очікує проблем в економічній співпраці.
«А економічно так, вони співробітничають з нами і тут великих проблем. Якоїсь кризи не намічається від того, що сталося. Це дуже незначний інцидент, він не буде мати якихось наслідків. І він в першу чергу внутрішньополітичний південнокорейський, а не міжнародний», — сказав кореєзнавець.
Поліщук також вважає, що південнокорейські спецслужби мають можливість отримувати інформацію про участь військових КНДР у війні Росії проти України з різних джерел.
«Я гадаю, що їхні розвідувальні служби працюють і в Росії, і мають певну інформацію щодо північнокорейців. Ці двоє, мабуть, були вже допитані, я не маю певної відповідної інформації. Але гадаю, що вони вже всю інформацію від цих двох військовополонених, яку мали, вони всю отримали», — зазначив він.
За словами експерта, війною Росії проти України цікавляться розвідувальні служби багатьох країн.
«Я гадаю, що за нашою, за війною між Україною і Росією стежать зараз всі спецслужби, всі розвідки світу. Із одного, і з другого боку. І думаю, що Південна Корея має дуже багато джерел для отримання інформації із українського боку, із російського. І без оцієї передачі двох північнокорейських солдат», — підсумував Микола Поліщук.