Перспектив прийняття закону, який би повернув е-декларування, немає — колишній член НАЗК

Конституційний суд України визнав неконституційними окремі положення антикорупційного законодавства. Зокрема, скасував кримінальну відповідальність за недостовірне декларування чиновників і депутатів.

Ведучі

Євген Савватєєв,

Єлизавета Цареградська

Гостi

Руслан Радецький

Перспектив прийняття закону, який би повернув е-декларування, немає — колишній член НАЗК
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/10/hr-turboranok-20-10-29_radeckiy.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/10/hr-turboranok-20-10-29_radeckiy.mp3
Перспектив прийняття закону, який би повернув е-декларування, немає — колишній член НАЗК
0:00
/
0:00

НАЗК закрили реєстр електронних декларацій. Як тепер виявляти корупцією і чого чекати далі? Запитали у Руслана Радецького, колишнього члена НАЗК.

Євген Савватєєв: Коли ви побачили новину про це рішення Конституційного суду, про що ви подумали?

Руслан Радецький: Я подумав, що багато людей, які отримали обвинувальні акти за статтею 366-1, пішли пити шампанське. Виходячи з цього рішення, суддю взагалі ніяк не можна притягнути до відповідальності. Навіть якщо він вчинить тяжкий злочин, суддя скаже, що органи слідства впливають і тиснуть на нього. Де логіка Конституційного суду?

Конституційному суду потрібно було б краще попрацювати для того, щоб дати можливість відповідним органам правильно застосувати законодавство по запобіганню корупції. Те, що у законі про запобігання корупції є моменти, які викликають сумнів — це правда, це треба визнати.

Перспектив прийняття закону, який би повернув е-декларування, немає ніяких. Вони говорять про те, що суд має бути незалежним. Потім натякають, що декларації можуть подаватися, але перевірка і притягнення мають здійснюватися спеціальним судовим органом, тобто Вищою радою правосуддя.

Ви вірите, що Вища рада правосуддя об’єктивно перевірить того чи іншого суддю? У самої Вищої ради правосуддя може виникнути конфлікт інтересів стосовно того чи іншого судді, адже вони також перевіряють суддів по дисциплінарці. Виходячи з цієї позиції незалежності суддів, досить важко буде знайти шляхи для того, щоб обійти це рішення Конституційного суду.

Фактично вони знищили ті напрацювання, які здійснили у 2016-2017 році по провадженню електронного декларування. Це було досить важко, були великі перешкоди й тиск. Тепер ми маємо результат: вони знайшли правові шляхи для того, щоб знищити саму перевірку електронного декларування.

Повну розмову слухайте в аудіофайлі

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS