Українці на цих виборах звертають більше уваги на передвиборчі програми кандидатів — аналітики Руху «ЧЕСНО»

Лічені години до виборів. Як можна підсумувати слова кандидатів та їхні передвиборчі програми? Та в чому небезпека обласних виборчих комісій (ОВК) та довірених осіб кандидатів?

Ведучі

Анастасія Багаліка

Гостi

Олександр Саліженко

Українці на цих виборах звертають більше уваги на передвиборчі програми кандидатів — аналітики Руху «ЧЕСНО»

В нашій студії – аналітики Руху «ЧЕСНО» Марта Семеряк і Олександр Саліженко.

Наскільки відповідають програми кандидатів тому, що вони говорять у своїх виступах?

Марта Семеряк: Вони не відповідають тому, що написано, але вони роблять таку загальну рамку загальних обіцянок. Можу сказати стосовно соціально-економічного блоку і освіти та медицини. Ми можемо бачити, що в рекламі не згадуються такі болючі теми, як реформа медицини і освіти, хоча вони написані в програмах. А в рекламі ми бачимо, що лікарі та освітяни використовуються як електорат, як люди, яких будуть рятувати.

Хто в нас вже точно є технічними кандидатами?

Олександр Саліженко: Ми опублікували дослідження, яке як раз присвячене «технічному персоналу». Тому що безапеляційно стверджувати, що це  технічний кандидат, ми, звісно, не можемо, але ми можемо підсумувати низку факторів, які говорять, що, швидше за все, цей кандидат є технічним.

За нашими підрахунками, у Юлії Тимошенко, осіб, які технічно пов’язані з нею, дев’ятеро, з Петром Порошенком – шість, двоє – з Володимиром Зеленським, і один – з Олегом Ляшком.

Поясню, яким чином ми вираховували. Загалом, постає питання, для чого балотуються люди, які мають мінімальну підтримку виборців, для чого їм витрачати щонайменше 2,5 мільйона гривень офіційної застави при реєстрації в ЦВК, якщо зрозуміло, що вони не переможуть? Окрім застави кожен з кандидатів може мати представництво в ОВК і ДВК, і це також затратний ресурс. Також є агітаційна кампанія по регіонах, і деякі кандидати кажуть, що не їздять країною, бо це дуже дорого.

Однією з таких кандидаток є журналістка Юлія Литвиненко. Вона сказала, що не їздила по регіонах,  а спілкувалася з виборцями в соцмережах. Хоча в її проміжному звіті немає видатків на соціальні мережі.

Ви зараз як раз активно займаєтеся тим, що аналізуєте ці звіти?

Олександр Саліженко: Так, частина нашої команди аналізують проміжні фінансові звіти і готуються аналізувати вже остаточні. А деякі, і я, в тому числі, аналізував представництво кандидатів в ОВК, і виявили досить цікаві факти. До прикладу, Володимир Петров має однакові показники з Петром Порошенком, вони лідери за кількістю поданих кандидатур до керівного складу ОВК, і вони подали максимальну кількість членів та отримали максимальний відсоток керівного складу – 12,6%. Юлія Литвиненко з Юлією Тимошенко відрізняються лише на 1%. Юрій Бойко і Василь Журавльов – трохи менше 9%. В законі про вибори президента зазначено, що представництво в ОВК між кандидатами є пропорційним, але якщо ми подивимося на цю інфографіку, ми побачимо, що принцип пропорційності не дотриманий. Ми звернулися за роз’ясненням до ЦВК, чому таке можливо, що керівний склад ОВК розподілений не за законом. На що ЦВК відповіла, що пропорційний розподіл відбувається при першому розподілі, а вже після того, якщо хтось з кандидатів знімається на чиюсь користь, або подані представники не виконують своїх обов’язків, відбувається їхня заміна в ручному режимі, і вже після цих замін як раз відбувається цей непропорційний розподіл. Аркадій Корнацький взагалі не подав жодного члена до ОВК. Найменший відсоток керівного склад в ОВК має Геннадій Балашов.

В чому взагалі важливість ОВК? Керівний склад ОВК – голова, секретар і його заступник – вони контролюють комісію, і під час підрахунку вони можуть впливати на підрахунок, і потім на подачу даних до ЦВК. Тому важливо контролювати тих, хто представляє і яким чином відбувається розподіл.

Крім того, важлива ще одна складова – це довірені особи кандидатів, які також реєструються в ЦВК. Під час аналізу довірених осіб також трапляються досить дивні випадки, коли, наприклад, довірені особи, зареєстровані за одного кандидата, публічно агітують за іншого, а деякі ще й фінансують інших кандидатів.  До, прикладу, довірені особи Руслана Ригованова фінансують Радикальну Партію Олега Ляшка. Відповідно, таким чином ми можемо припустити, що цей кандидат є технічним на користь іншого.

Чи можемо ми говорити, що люди, які усвідомлено роблять свій вибір, завжди читають програми тих, за кого вони будуть голосувати?

Марта Семеряк: Останні соціологічні дослідження говорять, що виборці звертають увагу на програму кандидата та пропозиції, як кандидат надає. Відповідно, ми можемо стверджувати, що на цих виборах до програм звертаються більше. Можливо, завдяки тому, що багато медіа самі звернули увагу на передвиборчі обіцянки кандидатів та детально розібрали програми.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.