Для Європи Україна перестала бути «буферною зоною», — Володимир Єрмоленко

Володимир Єрмоленко, сучасний український філософ, директор європейських проектів «Інтерньюз-Україна», викладач КМА, говорить про сприйняття ЄС подій в Україні.

Після збиття «Боїнга» події в Україні перестали бути далекими для європейців – події в Україні стали стосуватися всієї Європи. «Дуже важливо подивитися, чи допустить Росія вимогу України про спостерігачів ОБСЄ на українсько-російському кордоні. Це дуже важливо – такі спостерігачі будуть спостерігати, чи ведеться обстріл України з російської території. Росія на таку вимогу не погодиться», – каже він.

Як Ви вважаєте , с чим пов’язане активізування, останнім часом, європейських медіа щодо України?

Це пов’язане з фактами. Попре всі намагання російської сторони довести що це українська сторона збила Боїнг, ніхто їм не повірив. Ця трагедія була неймовірна для всієї Європи. Це був момент, коли наша маленька війна раптом стала загальною війною. По-перше для голландців, для малайзійців та австралійців. Плюс на цьому рейсі були також всемірно відомі експерти з боротьби зі СНІДом.

Тік чи інакше в Європі є думка, що Україна це десь далеко. Війна в Україні це теж саме як і у Сирії, чи на Близькому Сході. Відчуття що Украйна це така собі буферна зона було завжди присутнє. Але після катастрофи це відчуття стало потроху зникати. Друга річ, що міжнародні журналісти на власні очі спостерігають пересування російської техніки. Замість вираження «українська криза» почало звучати слово «війна». Почали чітко висловлюватись що це російська агресія. Що це Росія постачає зброю. Що навіть бойовики це визнають, а росіяни ні.

У мене є запитання стосовно слів які використовуються в Євросоюзі. Мене свого часу вразив прес-реліз, який опублікувала прес-служба Франсуа Оланда. Там бойовиків ДНР и ЛНР було названо сепаратистами. Мене справді вразило, що це слово досі вживається на такому офіційному рівні.

Є насправді жахливіші історії. Це коли цих бойовиків називають UkrainianRebelsтобто українськіповстанці. Щоб якось локалізувати це, цей вжиток також нажаль існує. Але здебільше говорять про проросійських бойовиків, або проросійських повстанців. Тобто звучить частка що це пов’язане з Росією.

Ще є поняття «громадянської війни». Воно інколи виникає. Як на мене, воно абсолютно неадекватне взагалі в історії конфліктів. Наприклад іспанська громадянська війна – це насправді світова війна в мініатюрі. В будь який громадянській війні є залучені абсолютно інші сторони. За поняттям «громадянські війна» дуже легко сховатись.

Останнього часу європейських журналістів потягнуло на кордон. І там вони побачили перетинання українського кордону російською технікою.

Це не означає що інформації не було до цього. Були звіти американських спецслужб та фото з супутників. Але коли людина, журналіст, побачила це на власні очі це дуже важливо.

Є шанс що Росія як сторона конфлікту витісняє образ сепаратистів?

Подивимось. Це залежить, наприклад, від того чи допустить Росія спостерігачів ОБСЄ на кордон. Щоб вони могли відстежувати на власні очі ведеться чи не ведеться обстріл з російського боку. Зараз Росія на це не погоджується.

Зараз в медіа прозоро видно що Росія приймає участь у цій війні. Але на мою думку, термін «Російско-Українська війна» не скоро буде використовуватися.

Чи можна зазначити що Росія отримала великі репутаційні втрати?

Тут немає жодних сумнівів. Також є великі економічні втрати. Величезний відхід капіталу. Це почалось ще 2012-го року. З боку Путіна це був удар на випередження. Рейтинг його падав і був найнижчий ніж за всі попередні роки. Але дуже важливо розуміти, що в економічній війні меж Росією та Євросоюзом програє той то перший здасться. А виграє той у кого економічне лобі цієї війни буде сильнішим. Для Європейського союзу це теж серйозне випробування.

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у нагоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського Радіо:

? якщо у вас Android

? якщо у вас iOS