Чи виведе нелегальних фермерів з тіні закон про детінізацію доходів від виробництва сільгосппродукції?

Під час засідання Кабміну прем’єр-міністр Денис Шмигаль заявив, що уряд вважає передчасним пропозицію депутатів про введення обов’язкового податку для пересічних власників землі.

Що пропонує цей проєкт і як він зможе допомогти аграрному сектору, ми запитали  у заступника голови Всеукраїнської Аграрної Ради Дениса Марчука.

Денис Марчук: Дуже дивно чути від прем’єр-міністра, що аграрії проти цього законопроєкту і їх не потрібно було б зараз обтяжувати. Тому що всі легальні і зареєстровані фермери та ФГ, які платять офіційні податки, маючи досить високе навантаження на гектар — від 2 до 3 тисяч, виступають за цей закон. Тому що ним передбачається виведення з тіні тих людей, які працюють на землі, які заробляють кошти, але ці кошти ніде не показують, тому що обробіток цієї землі є неофіційний. Ми порахували, що близько 13 мільйонів гектарів землі в Україні відмивається таким чином, а це мільярди гривень. Тому прогресивна аграрна спільнота виступає за цей закон, адже таким чином можна буде хоча б частково наповнити бюджет громад.

Зараз лобісти дуже масово почали говорити, що на фермера якимось чином лягає додаткове навантаження. Це неправда. Ті, хто працють легально, вони і так сьогодні сплачують порядку 2-3 тисяч. І вони будуть платити так само. Тут питання стоїть перед тими, хто не платить жодної копійки, от і все.

Якщо пересічний громадян здає в оренду свій пай, він за нього нічого не буде сплачувати, тому що все сплачує людина, яка орендує цю землю. Якщо людина буде сама працювати на цій землі, то виходить цифра – 1400 гривень за гектар.

Чи справді вдасться вивести «з тіні» частину аграрного сектору, ми запитали у голови комітету підприємців АПК при Торговельно-промисловій палаті України Олега Юхновського.

Олег Юхновский: У мене є глибокі сумніви, що тими механізмами і інструментами, які пропонуються у законопроєкті №3131, вдасться вирішити проблему. Ми ретельно підійшли до цього питання, замовили і дослідження, і наукові висновки, провели засідання комітету. Наші правники і та фахівці з податкового права однозначно говорять, що ця ініціатива сама по собі є нікчемна і вирішувати економічні проблеми таким чином, на жаль, не можна.

Проблема у тому, що пропонується запровадження незрозуміло чого. Платіж, який пропонується, це не податок, він швидше нагадує штрафну санкцію або конфіскацію.

На жаль, до проєкту немає жодних економічних викладок, жодного розподілу, є маніпуляції. Є цифра — 10-12 мільйонів гектар, це так, але за цими мільйонами гектарів стоять конкретні люди. Це дрібний бізнес, це працівники соціальної сфери, це ті власники паїв, які наважилися і самі зараз обробляють сільськогосподарську землю.

Я згадую, як у Радянському Союзі боролися із такими ж одноосібниками.

Що таке — оце податкове так зване зобов’язання? Взяли і до єдиного податку додали ПДВ, ПДФО. А як можна порівнювати, коли людина працює в себе на городі? Вона повинна, за цією логікою, нараховувати собі зарплату, сплачувати з цієї зарплати податки у бюджет? Тому сама ідеологія цього законопроєкту є нікчемною.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.