Коли право на працю конкурує з правом на життя: думка правозахисниці, політолога та психологині

Пандемія, обмеження демократії і права людини.

Ведучі

Тетяна Трощинська

Гостi

Ігор Рейтерович,

Світлана Чуніхіна,

Олександра Матвійчук

Коли право на працю конкурує з правом на життя: думка правозахисниці, політолога та психологині
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/11/hr-drivetime_21-11-08_reiterovich_chunihina_matviichuk.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/11/hr-drivetime_21-11-08_reiterovich_chunihina_matviichuk.mp3
Коли право на працю конкурує з правом на життя: думка правозахисниці, політолога та психологині
0:00
/
0:00

Говорили про  це з політичним експертом Ігорем Рейтеровичем, правозахисницею Олександрою Матвійчук та політичною психологинею Світланою Чуніхіною.

Тетяна Трощинська: Є побоювання, що влада використовуватиме обмеження, щоб укріплювати авторитарні елементи. Чи бачите ви тут предмет для переживання?

Ігор Рейтерович: Все залежить від країни. У країнах, де і раніше була схильність до авторитаризму, пандемія максимально використовувалась для того, щоб посилювати вплив на різні сфери суспільного життя. Країни, які віддані демократії, постають перед проблемою вибору. З одного боку необхідне посилення втручання держави в ті чи інші процеси. З іншого боку треба зберігати дотримання основних принципів демократії.

У демократичних країн я спостерігаю, що більш-менш розумний компроміс саме на сьогодні знайдено. Навіть в демократичних країнах попередньо зазначається у Конституції та нормативно-правових актах, що при кризових якихось моментах держава має право посилювати свою присутність в контексті правоохоронної діяльності. Поки нічого загрозливого тут немає, хоча це сприяло активізації певних рухів, які виступають за скорочення демократії та посилення авторитарних тенденцій.

Тетяна Трощинська: Якби держава проводила кампанію з популяризації вакцинації, то чи можна було б щось виправити на комунікативному рівні?

Світлана Чуніхіна: Треба враховувати, що суспільство хворе на недовіру, один до одного та до влади. Ми хворіємо одночасно коронавірусною хворобою і хворобою недовіри, це треба мати на увазі. Люди не довіряють і мають на це усі підстави. Недолуга, невдала комунікація лише поглиблює цю проблему. Треба було починати раніше, від початку пандемії. На початку пандемії у влади був великий кредит довіри, який влада легковажно витратила.

Тетяна Трощинська: Яка ваша думка стосовно прав людини й тем, пов’язаних з вакцинацією?

Олександра Матвійчук: Права людини, окрім свободи від катування і рабства, не абсолютні й можуть бути обмежені. Ці обмеження мають  відповідати критеріям — мати легітимну мету, бути передбачені законом і необхідні демократичному суспільству. З кожним видом обмежень треба розбиратися окремо. У випадку пандемії ми маємо ще й до всього конкуренцію прав. Право на працю конкурує з правом на життя. Навіть до пандемії COVID-19 в УкраЇні був ряд професій, де був передбачений обов’язковий медичний огляд і профілактичні щеплення.

МОЗ скористався правом, яке йому надає закон і визначив перелік категорій працівників, діяльність яких, на його думку, передбачає постійні контакти з людьми й може призвести до поширення вірусу. Він визначив, що тимчасовою умовою для роботи є вакцинування на COVID-19, дав місяць часу на прийняття рішення. З 8 листопада якщо людина не має протипоказань або довідки, що вона перехворіла на COVID-19, то вона має бути відсторонена від роботи без збереження заробітної плати.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Коментарi до запису