Що відібрати і залишити, а щось у жалюгідному стані й навіть не має естетики руїни — мистецтвознавиця про київські об’єкти модернізму

На сайті столичної міськради 16 липня оприлюднили петицію #Savekyivmodernism про порятунок 70 об’єктів модернізму. Йдеться про набуття ними статусу пам’ятки місцевого значення. Навіщо їх зберігати і як це зробити?

Ведучі

Тетяна Трощинська

Гостi

Діана Клочко

Що відібрати і залишити, а щось у жалюгідному стані й навіть не має естетики руїни — мистецтвознавиця про київські об’єкти модернізму
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/07/hr-drivetime-21-07-26_klochko.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2021/07/hr-drivetime-21-07-26_klochko.mp3
Що відібрати і залишити, а щось у жалюгідному стані й навіть не має естетики руїни — мистецтвознавиця про київські об’єкти модернізму
0:00
/
0:00

Серед згаданих будівель  — «Дитячий світ» на Дарниці, НДІ, які збереглися ще з радянських часів, старі кінотеатри та палаци культури. Розмова з мистецтвознавицею Діаною Клочко.

Діана Клочко: Була вже така хвиля зносу радянських пам’ятників. Хотіли стерти пам’ять про той час. Виявилося, що руйнуючи пам’ятники та пам’ятки, ми впроваджуємо практику нищення. Це амбівалентна річ. Її стосовно модернізму досліджують в Європі також.

  • Йдеться про руйнування певних стилістичних особливостей не так цього жахливого часу тоталітаризму, як пам’яті про нього. Це бажання амнезії.

Знищуючи матеріальну культуру, ми не розв’язуємо проблему раціонально. Це тонка річ. В Італії навмисно залишили деякі об’єкти, побудовані у часи Муссоліні. Вокзал у Мілані, до прикладу. Все, що стосується пам’яті, треба вивчати.

Інше питання — радянське будівництво загалом не відрізнялося високими технологіями. Споруди потребують ремонту і зносилися. Це несподіваний поворот.

  • Пам’ятки тоталітарного часу фашизму чи нацизму — довговічні. А наші пам’ятки — крихкі та зроблені з матеріалів не дуже довговічних.

Якщо ми їх зафіксуємо у тому стані, який є зараз, отримаємо можливість попрацювати з цим матеріалом. Відчуття, що є типовим, а що унікальним, стосовно модернізму, треба виробити. Типова забудова модернізму також має значення. Цей модернізм уже ніколи не повториться. Ми це бачимо у сучасній забудові, яка вже інша. Проблема: що відібрати, щоб залишити, а що вже знаходиться у жалюгідному стані й навіть не має естетики руїни.

Треба зважати на досвід інших країн. Руйнування павільйону «Квіти України» призвело до початку усвідомлення того, що робити з епохою, яка відходить. Що зберігати, а що має бути остаточно зруйнованим. Але щоб що там з’явилося? ТРЦ, ще одна «свічка» з квартирами?

Повністю програму слухайте в аудіофайлі

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Коментарi до запису