facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Прокурор після звільнення не може бути адвокатом у тих самих справах, така ж аналогія з призначенням Вітренка — юристка

НАЗК внесло припис Кабміну, в якому вимагає скасувати призначення Юрія Вітренка головою правління НАК «Нафтогаз України». Вітренко оскаржуватиме його у суді.

Прокурор після звільнення не може бути адвокатом у тих самих справах, така ж аналогія з призначенням Вітренка — юристка
1x
Прослухати
--:--
--:--

Розмова з в.о. керівника Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції НАЗК Олександром Шульгою та юристкою і членкинею правління ГО «Центр протидії корупції» Оленою Щербан.

Олександр Шульга: Законодавство передбачає обмеження для осіб, які звільняються з посад, пов’язаних з виконанням функції держави, працевлаштовуватися упродовж року у тих приватних компаніях, щодо яких вони ухвалювали управлінські рішення. Якщо така особа упродовж року до звільнення ухвалює рішення стосовно приватної компанії, їй заборонено укладати трудові договори з нею.

Ми зафіксували, що упродовж року до звільнення з посади заступника міністра енергетики Вітренко, як в.о. міністра енергетики, брав участь в ухваленні рішень Кабміном стосовно компанії, де він надалі отримав посаду. Не думаю, що тут ми допустили якусь непослідовність. За потреби ми будемо доводити свою позицію у суді.

Олена Щербан: Порушення прямих норм закону при призначенні Вітренка — очевидні. Наприклад, якщо прокурор звільняється, він не може бути адвокатом у справах, які він розслідував. Така ж аналогія і в цьому процесі. Людина, яка контролювала компанію на своїй посаді у Кабміні, не може потім працювати у тій компанії. Це пов’язано з тим, що виникає конфлікт інтересів, бо особа має певні зв’язки, може впливати на розв’язання певних питань. Це заборонено законом. У процесі призначення Вітренка цю норму порушили. Є достатньо доказів цього.

Як технічно це порушення усунути — інше питання. Але зробити це потрібно. Проблема в тому, що суд, у якому буде оскаржувати дії НАЗК Міністерство юстиції та НАК «Нафтогаз України» — це Окружний адмінсуд. Він підпадає під ліквідацію. Це суд, на об’єктивні рішення якого годі сподіватися. Є високий ризик, що влада спробує домовитися із судом щодо гальмування процесу його ліквідації в обмін на певні рішення.

Повністю програму слухайте у доданому аудіофайлі

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Поділитися

Може бути цікаво

Чому Росія досі може продавати крадене українське зерно на міжнародних ринках

Чому Росія досі може продавати крадене українське зерно на міжнародних ринках

«Діти знають, як вижити, але не знають, як скупитись у магазині»: як наставництво допомагає підтримувати дітей без батьківського піклування

«Діти знають, як вижити, але не знають, як скупитись у магазині»: як наставництво допомагає підтримувати дітей без батьківського піклування

«Жах цієї книги у буденності трагедії»: про що «Усі їхні демони» Поліни Кулакової

«Жах цієї книги у буденності трагедії»: про що «Усі їхні демони» Поліни Кулакової

Партнерки військовослужбовців: стигматизація, суспільна ізоляція, недооцінений досвід

Партнерки військовослужбовців: стигматизація, суспільна ізоляція, недооцінений досвід