Слова президента по «справі депутата Юрченка» ще раз показують правове невігластво глави держави — Смола

Фракція «Слуга народу» виключила зі своїх лав нардепа Олександра Юрченка, підозрюваного в хабарництві. А на Банковій заявили, що він не має етичних підстав бути депутатом.

Ведучі

Олена Новікова

Гостi

Лідія Смола

Слова президента по «справі депутата Юрченка» ще раз показують правове невігластво глави держави — Смола
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/09/hr-dvivetime-20-09-17_smola.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2020/09/hr-dvivetime-20-09-17_smola.mp3
Слова президента по «справі депутата Юрченка» ще раз показують правове невігластво глави держави — Смола
0:00
/
0:00

Президент Зеленський у своєму Telegram-каналі також висловився з цього приводу. Він заявив: радий, що Юрченку підписали підозру. І що той обов’язково сяде в тюрму. Ба більше – глава держави радіє, що корупціонера виявили саме у «Слузі народу».

«Це ж просто. Правда? І ми саме про це публічно домовлялися. Що традиційно корупційного «якщо зайшов на посаду, то можеш трішки брати в кишеню державного, вона не збідніє» більше не буде. Може, хтось не почув? Тому ще раз. Кожен посадовець, міністр і депутат має великими літерами десь на собі закарбувати просту істину: якщо вкрав — сядеш, якщо брав хабар — сядеш. Винятків із цього правила не може бути — для будь-якої особи в нашій державі. Бо нема більше «криш», прикриття, адміністративних можливостей».

«Сподіваюся також на те, що НАБУ, Спеціалізована антикорупційна прокуратура й Офіс Генерального прокурора все ж таки почують суспільство і тому працюватимуть значно швидше й продуктивніше для того, щоб викривати діяльність усіх шукачів вигод у владі. Не раз на місяць демонструвати нам гучну справу, а системно, день у день, максимально напружуючи свої можливості, показувати результат. Конкретний. Чи ні? Чи ми забагато хочемо? Це ж не робота задля реклами чи піару. Не просто відео, скандал, а потім — тиша. Це ж про вироки — про ті самі посадки, про які в нас запитують люди в кожному місті. А тому — більше правоохоронної конкретики. Більше показових «посадок». Просто сьогодні. Бо час на справедливість дуже швидко спливає».

Чи можна сподіватися на якісне розслідування справи і якими репутаційними ризиками вона загрожує пропрезидентській партії?

Ми запитали у докторки політичних наук Лідії Смоли.

Лідія Смола: Пан Юрченко є головою підкомітету з питань поводження з побутовими відходами. І в інформації, яку надало НАБУ з прослушки, йшлося про внесення змін у законопроєкт про відходи, про можливе створення монопольної структури для поводження з відходами. Тобто перше питання, про яке ми повинні говорити — ця ситуація підтверджує існування корупційного механізму внесення правок у законопроєкти і наявність розцінок на послуги депутатів.

Тому перше, що ми повинні казати – політична команда нинішньої влади не захотіла або не змогла знищити оцю корупційну основу, врегулювавши питання лобізму в законне русло. Певно, вигідно продовжувати мати прихований ринок лобістів, і ця ситуація вийшла на поверхню.

З приводу репутації. Дуже прикро, що президент країни демонструє правове невігластво, говорячи про те, що Юрченко має сидіти. Як би не склалися обставини, пан Юрченко має всі підстави звернутися в ЄСПЛ та отримати компенсацію, адже лише суд визначає провину людини. Нинішній президент не робить висновків, тому що він вже потрапляв у таку халепу, коли він говорив про справу Шеремета. Це таке величезне правове невігластво президента проявилося знову. А він повинен виступати гарантом Конституції. Це дуже жахливо з точки зору розвитку країни.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.