facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Суспільний інтерес має превалювати над приватним — нардеп про ініціативу заборонити судам зупиняти санкції РНБО

Коментар

 У «Слузі народу» пропонують судам заборонити зупиняти виконання рішень РНБО щодо санкцій. Що містить відповідний законопроєкт?

Суспільний інтерес має превалювати над приватним — нардеп про ініціативу заборонити судам зупиняти санкції РНБО
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Гості — представник президента в Конституційному суді, член комітету ВР з питань національної безпеки, оборони та розвідки, член депутатської фракції «Слуга народу» Федір Веніславський, а також голова правління Центру політико-правових реформ Ігор Коліушко.

Федір Веніславський: Нашим законопроєктом пропонується внести зміни до кількох законів України. Перш за все, до закону про РНБО, передбачивши, що апарат РНБО займається підготовкою засідань, матеріалами до засідань РНБО, і також здійснює контроль за виконанням рішення. Бо сьогодні органу, який би здійснював моніторинг і виконання рішень, окрім Офісу президента, в принципі, немає.

Пропонується внести зміни до ЗУ «Про санкції», а саме для того, щоб унеможливити маніпуляції, у яких дуже часто намагаються звинуватити РНБО і нашу політичну силу (що нібито РНБО використовує цей механізм як спосіб політичних розправ). Кожен, хто ініціює розгляд питання на засідання РНБО щодо застосування санкцій, має нести юридичну і політичну відповідальність за обґрунтованість своєї пропозиції. Тобто, матеріали, які надає СБУ, ГПУ чи Кабмін щодо санкцій, мають бути абсолютно обґрунтованими, мотивованими, і містити достатньо доказів, які не будуть потім викликати жодних заперечень.

Третій аспект — внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства. Статус РНБО закріплено Конституцією, він є координаційним органом, а не дорадчим.

  • Коли РНБО ухвалює рішення, то, звичайно, ті, кого воно стосується, можуть оскаржити його, але до моменту розгляду цієї справи по суті, адміністративний суд (якщо законопроєкт приймуть) не матиме права зупинити виконання рішення РНБО.

Тому що мова йде про абсолютну непропорційність інтересів і непорівнянність. З одного боку, інтереси держави, суспільства, а з іншого — приватні інтереси якоїсь фізичної чи юридичної особи. Звичайно, має превалювати суспільний інтерес.

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Поділитися

Може бути цікаво

«Довіра до телебачення впала вдвічі» — аналітикиня ОПОРИ про зміну медіаспоживання українців

«Довіра до телебачення впала вдвічі» — аналітикиня ОПОРИ про зміну медіаспоживання українців

Як заробляти на готових стравах в реторт-пакетах під час війни 

Як заробляти на готових стравах в реторт-пакетах під час війни 

Ніч з 21:00 до 3:00: що зміниться після скасування переходу на літній час

Ніч з 21:00 до 3:00: що зміниться після скасування переходу на літній час

Військових має мотивувати не кримінальна відповідальність, а командири — правозахисниця

Військових має мотивувати не кримінальна відповідальність, а командири — правозахисниця