Символізм, прагматизм, пастка для президента: про що свідчить активізація обстрілів на лінії розмежування? Думки експертів

Нагадаємо, Зеленський заявив, що ця атака була «цинічною провокацією» та «спробою зірвати мирний процес на Донбасі». 18 лютого відбулось засідання Ради національної безпеки й оборони.

Гість студії — Микола Марченко, експерт Асоціації українських правників з конституційного та виборчого права, кандидат юридичних наук. На зв’язку — Олександр Мусієнко, керівник Центру військово-правових досліджень та Владислав Сєлєзньов, колишній начальник прес-служби Генерального штабу Збройних Сил України.

Олександр Мусієнко: Я схиляюсь в коментуванні цієї ситуації до того, що сказав головнокомандувач Збройних сил генерал Хомчак — про те, що це не провокація, а бойова операція ворога, яка триває, коли йде війна. В даному випадку війна не припиняється, як би нам не намагались створити таку інформаційну картинку. Це справжнє загострення ситуації й мені здається, що про це ймовірно інформували вище військово-політичне керівництво.

Якщо говорити, про що свідчать намагання прорватися на контрольовану нашими військовими територію, то тут є два моменти. З військової точки зору це намагання захопити опорні пункти й просунутися вглиб за лінію розмежування, захопити кращі пункти й намагатися витіснити українських військових. Також погоджуюсь з генералом Хомчаком, що це має певний символізм до річниці Дебальцеве і подій Революції гідності.

З політичної точки зору — це пастка, у яку потрапило українське політичне керівництво ще раніше, з тим розведенням військ. Зараз багато хто буде дорікати президентові, що недалеко від лінії розведення ідуть обстріли й можна повернути війська на раніше займані позиції. Тут для нього пастка, приготована Кремлем. З одного боку — вивести військових на раніше займані позиції – дати привід росіянам говорити про те, що Київ зриває мирне врегулювання. З іншого боку — президента тоді зрозуміють не всі — і теж будуть йому дорікати в непослідовності. Загалом щодо того, що було зроблено сьогодні — попри песимізм щодо політичних заяв, військові відпрацювали на відмінно, відбили атаку і не дали захопити опорні пункти.

Микола Марченко: Коли в риториці РНБО йде мова виключно про терористів, про Донбас, то можемо чітко казати, що є політична вказівка з Банкової по тому, як зазначати, хто це. У таких випадках засідання РНБО скликається позачергово, тому що це суттєве загострення на фронті. Володимир Зеленський вів мову про якусь провокацію. Насправді мова йде про повномасштабний наступ російських військ для того, щоб змінити лінію розмежування. В даному випадку вести мову про провокацію взагалі не доречно. В даному випадку Володимир Зеленський не називає речі своїми іменами й не виконує свою конституційну функцію щодо захисту національного суверенітету і територіальної цілісності України.

Владислав Сєлєзньов: Щодо тих подій, які відбулись на лінії розмежування — це абсолютно чіткий сигнал команди Володимира Путіна, що він не полишає спроб забрати ці території під контроль Російської федерації й Кремля. Це чіткий дзвіночок, що Путін не буде домовлятися і нам доведеться посилювати оборонну спроможність і відновлювати національний оборонно-промисловий комплекс.