facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

У своїх промовах Зеленський продовжує балансувати між двома світами і електоратами — експертка

Коментар

Обговорюємо риторику українського президента на 9 травня і не тільки.

У своїх промовах Зеленський продовжує балансувати між двома світами і електоратами — експертка
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
--:--
--:--
Орієнтовний час читання: 2 хвилин

Гостя — політична експертка, кандидатка юридичних наук, засновниця громадської організації «Нова політична генерація» Ірина Сєрова.

Ірина Сєрова: Україна більш тяжіє до європейського світогляду і сприйняття історії, а Росія лишається там, де вона наразі є. Поки що наше українське суспільство демонструє, що воно не має ще сталого розуміння, що відбулося у ті роки. Ми бачимо, що «побєдобєсіє», фактично, також повилазило на вулиці українських міст. Це намагання втягнути Україну назад, до розуміння історії з точки зору путінської Росії.

Я уважно спостерігала за рефлексіями користувачів соціальних мереж, кожен рік це роблю. Навіть цього року є серйозні зрушення, кожен рік ми відриваємося від цього пропагандистського кола, але, все рівно, не повністю ще.

  • Нам потрібно щороку осмислювати, що відбулося, як був розділений український народ. Як він постраждав. Випрацьовувати власне ставлення до тих подій. Як це зробили країни Балтії, як це зробила та ж сама Німеччина, яка визнала власну провину, і побудувала на цьому національну стратегію «вибачення». Україні теж треба випрацьовувати власний шлях ставлення до історичних подій, а не бігати, чи то в один полюс, чи то в інший.

У промові президента України — нічого нового. Вона була побудована на балансуванні між двома світами. Фактично, він це демонструє не тільки в цій промові, а й у власній політиці. Його слова на офіційній зустрічі з президентами країн Балтії та Польщі про те, що «в СРСР не все так було погано» — це ще один доказ того, що він намагається балансувати між абсолютно діаметрально протилежними електоратами. І це дуже небезпечна гра, в цій грі (з таким знанням історії в його команді) робляться дуже незрозумілі, змістовні помилки.

  • На тлі історичного невігластва дуже легко сіяти пропаганду.

Це основний метод російського керівництва щодо власних громадян. Вони заплутують їх в історичних подіях, і на цьому тлі, звісно, можна казати, що саме «Росія виграла війну», «вітчизняну», як вони це називають, нібито тільки «російський народ є визволителем від фашистських загарбників». Таку дурню вони кажуть, і забувають, що в Другій світовій загинуло 80 мільйонів громадян різних країн.

  • Найбільші втрати серед республік СРСР були саме в українського народу.

Повну програму слухайте в аудіофайлі

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Поділитися

Може бути цікаво

Сподіваюся, це буде новий етап на нашому телебаченні: кінокритикиня про новий сезон «Холостяка»

Сподіваюся, це буде новий етап на нашому телебаченні: кінокритикиня про новий сезон «Холостяка»

Олександр Краєв: Для партнерів перемога України — не вихід на кордони 91 року, а сильна позиція на переговорах з РФ

Олександр Краєв: Для партнерів перемога України — не вихід на кордони 91 року, а сильна позиція на переговорах з РФ

«То були кульбабки, а не ромашки». Екс-радниця Залужного: правда і міфи про генерала

«То були кульбабки, а не ромашки». Екс-радниця Залужного: правда і міфи про генерала

Як росіяни поширювали дезінформацію про «причетність України» до замаху на Фіцо

Як росіяни поширювали дезінформацію про «причетність України» до замаху на Фіцо