Як правило, в таких справах журналісти перемагають — медіа-юристка про позов Офісу президента проти «Схем»

Як запевняє прес-служба президента, Володимир Зеленський ніколи жодним  чином не зустрічався, не розмовляв і не спілкувався в інший спосіб з Миколою Патрушевим.

«Офіс Президента України чекає від програми «Схеми» спростування відомостей, що не відповідають дійсності, та припущень, зроблених на їхній основі. Ми звертаємося до суду з позовом, у якому вимагатимемо спростувань і вибачень», — заявляють в Офісі президента.

Нагадаємо, журналісти «Схем» повідомили, що коли Зеленський був в Омані, туди ж прилітав секретар Ради безпеки Росії Микола Патрушев. У Патрушева та Зеленського в Омані нібито була особиста зустріч, і що навіть Патрушев прилетів і Зеленський відлетів з Оману на одному і тому ж літаку.

Журналісти «Схем» відреагували на заяву Офісу президента про позов до суду, і відповіли, що вони хотіли б ознайомитися із суттю позову — що саме не влаштовує. Адже вони, за їхніми словами, не стверджували про те, що саме так відбувається, як вони представляли у своїй версії, вони дзвонили всім учасникам цієї історії і подали їхню думку.

До чого може призвести позов Офісу президента і що порушили журналісти «Схем», ми запитали в медіа-юристки Інституту розвитку регіональної преси Людмили Панкратової.

Людмила Панкратова: Юридичні підстави подавати позов є, коли якась особа вважає, що проти неї поширили недостовірну інформацію і що ця інформація якимось чином впливає на її честь, гідність або репутацію. Коли позов буде подано, ми побачимо, хто позивач, хто заявлений відповідачем та яка суть позову.

Дійсно, було б цікаво подивитися, що саме Офіс президента вважає неправдою, тому що факти, про які кажуть журналісти, вони ж самі підтверджують або з публічних сервісів, або з власних спостережень, коли вони фотографують. Також вони посилаються на свої джерела. Це є обов’язковою умовою – посилатися на джерела.

У нас в Україні вже були подібні справи проти журналістів-розслідувачів, і, як правило, завжди журналісти-розслідувачі перемагають. Пам’ятаєте, кілька років тому було також велике журналістське розслідування про Павла Демчину, де журналісти спіймали Демчину, який виходить зі свого будинку, розташованого на Борщагівці, і спитали — чий це будинок, чому ви тут перебували? Бо розслідування як раз було про його незадекларовані статки. Демчина подав понад 20 позовів на всі ЗМІ, які взагалі писали, репостили, робили якісь власні розслідування на цю тему. Я знаю про справу проти Дмитра Гнапа, і проти Громадського TV, бо я їх вела. Обидві ці справи Демчина програв. А з судового реєстру ми можемо побачити, що фактично всі справи або були припинені судом, або Демчина також програв.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.