Якщо парламент має бути у смартфоні, то смартфон у кишені президента? Коментар політичного експерта

Секретар РНБО наголосив, що президент — «це перш за все відповідальність: зрозуміла і ясна відповідальність». Водночас він висловив думку, що кожен раз змінювати Конституцію — «дуже небезпечна історія». Чи є на це запит у суспільстві? Говорили з Ігорем Рейтеровичем, політичним експертом, кандидатом політичних наук.

Ігор Рейтерович: Це не стільки інформаційний привід, скільки інформаційний вкид, щоб подивитись, якою буде реакція. Заява про те, що це особиста думка Данілова не грає тут жодної ролі, оскільки через посаду та публічність в нього не може бути особистої думки. Наскільки я зрозумів з його інтерв’ю, він мав на увазі президентську республіку, яка існує у США, де президент по суті є главою виконавчої влади, керує і зовнішньою політикою, і Кабінетом міністрів, і несе відповідальність за все, що відбувається в країні.

У нас у той же Трускавець викликають міністрів, очільників правоохоронних органів і вони приїжджають, хоча не належать до сфери компетенції президента. Ми живемо в умовах концентрації та тотальної монополізації влади, залишається дуже маленький крок до узурпації влади. Уже зараз президенту та його оточенню притаманні певні функції й повноваження, що не прописні в Конституції.

• Президенту для початку не завадило б виконувати свої Конституційні повноваження. Станом на сьогодні від мінімум 8 разів порушив Конституцію, не підписавши те, що повинен був підписати за процедурою.

Ми маємо справу з дуже спрощеним підходом до державного управління: ​де легко ми робимо, де складно — відкладаємо і кажемо, що це треба змінити. Перший віцеспікер казав, що ми рухаємось в бік диджиталізації й в нас парламент повинен бути в смартфоні. Якщо парламент має бути у смартфоні, то смартфон у кишені президента? За логікою нинішньої влади так і виходить.

Повністю програму слухайте в аудіофайл