«Це не прозорий конкурс». Як обирали очільника системи безоплатної правової допомоги?

31 травня відбувся конкурс на очільника координаційного центру безоплатної правової допомоги. Про те, як він проходив, говоримо з гостями студії: Микола Сіома, директор «Української фундації правової допомоги» та Марина Старовойтова, заступниця голови правління ГО «Всеукраїнського об’єднання адвокатів», які надають безоплатну правову допомогу.

«Ідея проведення відкритих конкурсів дуже хороша та вітається громадськістю. Цей конкурс мав випадкове походження, спочатку його проведення не планувалося. Громадська платформа розвитку системи безоплатної правової допомоги та голова цієї платформи Лариса Денисенко звернулася до міністра юстиції, щоб провести відкритий конкурс.

Відкриті конкурси — це дуже добре. Не дуже добре, коли застосовується стара практика використання громадських організацій та громадськості для імітування публічності таких заходів. На мою думку, це сьогодні частково мало місце. В самому порядку проведення конкурсу була закладена проблема. В порядку зазначено, що в конкурсну комісію входять вісім осіб, п’ять з яких — представники Мін’юсту, лише три — представники громадських організацій. Незрозуміло, за яким принципом відбиралися члени комісії від громадського сектору», —  розповів Микола Сіома.

«Окрім того, не висували жодних критеріїв до представників від громадськості. Ми як ГО також хотіли би бути учасниками відбору, бо для нас це важливо. Тому незрозуміло, яким чином відбиралися члени від громадськості: п’ять членів комісії — міністерство, три — громадськість, а чотири голоси — прохідний бал. Навіть якщо громадськість вибере кандидата, за умови трьох голосів він не зможе пройти. Я вважаю, що це не є співмірним, прозорим та публічним конкурсом. Це внутрішній конкурс», — говорить Марина Старовойтова.

«Ми представляємо громадські організації, які безпосередньо працюють з системою. Українська фундація правової допомоги стоїть у витоків цієї системи. У нас навіть були труднощі потрапити на цей конкурс у якості спостерігачів. Говорити про якусь відкритість дуже складно. Фактично члени комісії відбирали кандидатів за власними симпатіями», — продовжив Микола Сіома. 

Повну версію розмови слухайте в доданому аудіофайлі.