Чому коаліція хоче відкрито голосувати за Уповноваженого з прав людини?

Народний депутат Альона Шкрум назвала це загрозою незалежності цього інституту.

«Зараз між першим та другим читання ми будемо намагатися прибрати ті правки, які взагалі не стосуються Конституційного суду і взагалі не стосується прав людини подати конституційну скаргу до суду. Тому що, як ви знаєте, сама ідея нового закону про Конституційний суд в тому, що за реформою будь-хто може подати конституційну скаргу. Це правильна новела, але неправильним шляхом, як завжди.

І закон по Конституційний суд, який сьогодні був проголосований в першому читанні, став заручником перемовин між партнерами неіснуючої коаліції. Взагалі, підсумовуючи, можна сказати, що цей тиждень був тижнем шантажу, коли партнери по коаліції один одного шантажували. Якщо, наприклад, ви не поставите норму про відкрите голосування за омбудсмена, щоб підтримати депутата з „Народного фронту“ на посаду омбудсмена, то ми не проголосуємо за закон про Конституційний суд. Приблизно такі були діалоги», — розповідає Альона Шкрум.

Вона наголошує, що питання про голосування за Уповноваженого з прав людини є дуже важливим, адже ця посада навіть дорівнюється посаді прем’єр-міністра.

«Це має бути відомий правозахисник або відомий юрист, який дивиться, як тримають, наприклад, у в’язницях людей, виявляє всі порушення прав людини в зоні АТО чи переселенців. Це надзвичайно важлива посада, особливо на міжнародному рівні, тому що омбудсмен може гарантувати права людини в Україні за допомогою міжнародних механізмів.

Чому важливе саме таємне голосування? Щоб не було тиску на депутатів з боку керівників фракцій проголосувати за конкретну політичну особу. Як це відбувається — на Банковій домовилися з Яценюком, що омбудсменом буде пані Денисова з „Народного Фронту“, а за те вони віддадуть посаду на Рахункову палату. Зрозуміло, що пані Денисова не буде омбудсменом всієї України, вона депутат, вона не має захисного досвіду взагалі, і це не політична посада. І щоб уникнути цих торгів, коли будуть змушувати депутатів голосувати, було зроблене таємне голосування, так само, як в міжнародних практиках.

Та вони вирішили змінити процедуру і зробити голосування нетаємним, і сьогодні пропхали цю зміну в законі про Конституційний суд, хоча Конституційний суд не стосується омбудсмена абсолютно», — обурюється народний депутат.

Повну розмову можна прослухати в доданому звуковому файлі.