facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Чому українці не можуть захистити свої екологічні права в судах?

Говоримо з головою Всеукраїнської екологічної ліги Тетяною Тимочко про те, чому українці не можуть довести в судах порушення своїх екологічних прав

Чому українці не можуть захистити свої екологічні права в судах?
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Гостя ефіру — Тетяна Тимочко, голова Всеукраїнської екологічної ліги. Вона навела приклад порушення екологічних прав українців та пояснила, чому цього не можуть довести в суді:

«В Україні є яскравий, зовсім недавній приклад, коли горіла «БРСМ-Нафта», і 15 000 тонн неякісного пального горіло 10 днів. Більше ніж на 100 кілометрів був розтягнутий шлейф цієї пожежі. Ми, експерти Всеукраїнської екологічної ліги, незалежні експерти з лабораторії, яка має не тільки в Україні визнане сертифікування, але і в Європі, взяли проби ґрунту, води, повітря, проби зеленої маси. Це було зроблено на місці у ті дні, коли відбувалася пожежа, у той спосіб, в який визнається законність цих проб, і вони були зроблені так, як треба було зробити. Я можу сказати, що там дійсно були серйозні забруднення. Наприклад, бензопірен у селі Крячки перевищував норму в 28 разів біля дитячого садочка. Це надзвичайно токсична речовина, яка спричиняє захворювання різних органів, перш за все – це м’які тканини, нервова система, органи травлення – надзвичайно токсична речовина, яка заходить і є в крові, і, фактично, не виводиться. Ми брали проби в різних людей. Так от, ці люди в цьому селі стикнулися після пожежі зі страшним порушенням їхніх конституційних, в тому числі екологічних прав.

Вони не могли в суді довести, що ця пожежа вплинула на їхнє здоров’я. Те, що вона вплинула на їхнє майно – ще деякі змогли доказати. Тому що, наприклад, кілька будівель, які зроблені з білої цегли, були повністю заляпані чорними плямами, які не змивалися ніякими мийними засобами. Все листя було чорне. У той момент визрівала полуниця, і в тому селі багато людей не тільки для себе її вирощували, а й на продаж, вони займаються цим традиційно. Вони були змушені взагалі викинути всю полуницю, бо запах і присмак були дуже різкі. Деякі адвокати шкоду для майна могли довести, деякі судові справи  досі тривають, вже два роки пройшло. А от шкоду здоров’я не могли доказати. Чому? Тому що в українському законодавстві ці два поняття – розведені в різних законах. Вплив на довкілля регулюється Законом «Про охорону навколишнього середовища», а вплив на здоров’я – Законом «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». Діти з села Крячки потрапили в лікарню, і лікарі написали: алергенні прояви, ГРЗ, ГРВІ – в розпалі літа. Ніхто з лікарів не встановлює, що це негативний вплив стану довкілля, і саме тому така ситуація відбувається», – розповіла Тетяна Тимочко.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.

Поділитися

Може бути цікаво

Європа зруйнувала себе пацифізмом, поки РФ озброювалася. Нове інтерв'ю Дениса Капустіна, командира РДК

Європа зруйнувала себе пацифізмом, поки РФ озброювалася. Нове інтерв'ю Дениса Капустіна, командира РДК

Синхронізація зусиль задля ветеранів: якою буде підтримка у 2026-му?

Синхронізація зусиль задля ветеранів: якою буде підтримка у 2026-му?

Можемо пишатися, що у сфері військової освіти зняті усі бар'єри для жінок — Оксана Григор'єва

Можемо пишатися, що у сфері військової освіти зняті усі бар'єри для жінок — Оксана Григор'єва

За життя Путіна мирного договору між Україною та РФ досягти неможливо — Лариса Волошина

За життя Путіна мирного договору між Україною та РФ досягти неможливо — Лариса Волошина