Д. Каленюк: Кримінальні провадження НАБУ по «чорній касі Партії регіонів» — приємне здивування

З нами на зв’язку виконавча директорка Центру протидії корупції Дар’я Каленюк.

Дмитро Тузов: Пані Дарино, ми говоримо про справу Михайла Охендовського. Вам відоме рішення Солом’янського суду м. Києва: його відпустили під особисте зобов’язання і залишили на посаді голови Центральної виборчої комісії. Чи привертав він до себе увагу розслідувачів корупційних схем, зокрема, спеціалістів Центру протидії корупції?

Дар’я Каленюк: Охендовський був на посаді глави Центральної виборчої комісії і залишився на ній — як за Януковича, так і після нього. І це незважаючи на те, що в Генеральній прокуратурі України розслідується кримінальне провадження про узурпацію влади  «Партією регіонів» і Охендовський мав би там фігурувати. Не тільки громадських розслідувачів мала б цікавити діяльність Охендовського, а й контрольні органи, зокрема, Генпрокуратуру. На жаль, вони так і не вийшли на конкретний результат і підозру Охендовському оголосило НАБУ.

Якщо ми подивимося справу, за якою проходить Охендовський, — докази базуються на так званій «чорній касі Партії регіонів». І він — один із багатьох осіб, котрий фігурує як людина, що отримувала виплати від Партії регіонів.

Як на мене, ця справа є знаковою, тому що підозра на основі чорної бухгалтерії Партії регіонів підтверджує, що, дійсно, такі виплати були і що особи, котрі фігурують у документі, отримували виплати від Партії регіонів.

Я сподіваюсь, що Генеральна прокуратура, котра розслідує справу щодо узурпації влади Януковичем, візьме до уваги докази, зібрані НАБУ, про достовірність цієї амбарної книги.

Сергій Стуканов: Пані Дарино, тобто, на ваш погляд, можна розширити підозру стосовно пана Охендовського вже й до підозри в сприянні узурпації влади за часів Януковича?

Дар’я Каленюк: Наскільки мені відомо, підозра Охендовському — не просто у тому, що він брав гроші, а у тому, що він брав кошти від злочинної організації. Як на мене, це є стратегією НАБУ і Антикорупційної прокуратури. Тобто він отримував гроші від Партії регіонів готівкою, відповідно не сплачував податки, і не мав права брати гроші, оскільки перебував на посаді. Справа Охендовського — це лише один епізод і один елемент діяльності великої злочинної організації. Частина людей, котрі фігурують у цій амбарній книзі — це вже високопосадовці діючої влади. Можливо, НАБУ зможе  оголосити підозру і іншим фігурантам.

Дмитро Тузов: Пані Дарино, як ви вважаєте: історія із чорною касою Партії регіонів матиме продовження?

Дар’я Каленюк: Дуже на це сподіваюсь. Охендовському не пощастило, тому що він і досі на посаді. І НАБУ вдалося підтвердити, що оплати, які фіксуються в амбарній книзі, співпадають із переказами, котрі Охендовський здійснював одразу після розписування в амбарній книжці. Підтверджено, що підпис є саме його. Амбарна книга може дати поштовх й іншим кримінальним провадженням стосовно інших осіб, котрі у ній фігурують.

Відверто кажучи, для мене це був позитивний сюрприз, що взагалі НАБУ на основі цієї амбарної книги спромоглося оголосити підозру людині на такій високій посаді.

Дмитро Тузов: Чи буде якась реакція на подібні рішення суду?

Дар’я Каленюк: Для того, щоб ми побачили корупціонерів ув’язненими, потрібен незалежний антикорупційний суд. У нас є незалежні слідчі, є гарантії громадського і міжнародного контролю. Однак ці справи розглядаються суддями, які не пройшли реформи.

Такі випадки рішень суддів ми використовуємо для того, щоб підтвердити ще раз необхідність створення антикорупційного суду, де буде чітка прозора конкурсна процедура обрання суддів.