facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Декларацію Папи і патріарха Кирила не потрібно абсолютизувати, — Филипович

Папа Римський зустрівся з очільником Російської православної церкви на Кубі. Про що говорили релігійні лідери і які наслідки це може мати для України, розповіла релігієзнавиця Людмила Филипович

Декларацію Папи і патріарха Кирила не потрібно абсолютизувати, — Филипович
Слухати на подкаст-платформах
Як слухати Громадське радіо
1x
Прослухати
--:--
--:--

Василь Шандро: Про що говорили під час зустрічі Папа Римський Франциск і російський патріарх Кирил?

Людмила Филипович: Такі зустрічі відбуваються нечасто. Вона є історичною і матиме певні наслідки. Це дуже показова подія у міжконфесійному спілкуванні представників двох найбільших гілок християнства. За Папою і за московським патріархом стоять мільйони віруючих. Будемо чекати їхньої реакції на цю зустріч. Думаю, у католиків не буде особливих претензій до Папи, а от до патріарха Кирила можуть бути, тому що дуже різко змінилось його ставлення до спілкування з католицьким світом. Тривалий час православна церква вважала католиків винними у розколі 1054 року. Православним богословам ще доведеться довести необхідність цієї зустрічі для православного світу.

Папа і патріарх є представниками двох світів – гетерогенного Заходу і дуже сконцентрованого «русского міра». Можливо, відбулась не зовсім мирна зустріч цих цивілізаційних позицій.

Василь Шандро: Чи можна розцінювати цю зустріч як легалізацію «русского міра» на світовій арені?

Людмила Филипович: У декларації немає жодної згадки про «русский мір», але у привітальному слові патріарха Кирила до кубинців прозвучала фраза, що він є патріархом не тільки московським, а й всієї історичної Русі. До цієї Русі потрапляють величезні території, які зараз існують як незалежні держави.

Декларація складає враження неясності, у ній немає конкретики, тільки загальні зрозумілі речі. До таких документів ми ставимось із певним пієтетом, але у мене виникло дуже багато запитань до тексту декларації, наприклад, про роль секулярного світу, давно обговорену і вияснену у колі експертів. Я не розумію — це від незнання ситуації чи спроба нав’язати свою не зовсім обґрунтовану позицію.

Василь Шандро: Яке значення матиме ця зустріч для України?

Людмила Филипович: Я вважаю, що цю декларацію не потрібно абсолютизувати, але й не доповнювати і не змінювати її текст своїми рефлексіями. Нам потрібно пам’ятати, що жодні декларації і домовленості ніколи не виконувалися у повному обсязі, і чекати від неї, що завтра московські попи полюблять греко-католиків, або греко-католики почнуть себе вільно почувати у Криму чи Донецьку, смішно. Думаю, ми візьмемо до уваги позицію сторін, зафіксовану у документі, але у нас є свій дискурс історичного розвитку. Те, що нас не влаштовує, ми будемо змінювати не на словах, а на діях.

Поділитися

Може бути цікаво

«Взимку важче застосовувати БпЛА»: яка ситуація на Покровському напрямку нині

«Взимку важче застосовувати БпЛА»: яка ситуація на Покровському напрямку нині

Як фото страждань стали валютою: Леся Литвинова про права пацієнтів під час війни

Як фото страждань стали валютою: Леся Литвинова про права пацієнтів під час війни

Європа зруйнувала себе пацифізмом, поки РФ озброювалася. Нове інтерв'ю Дениса Капустіна, командира РДК

Європа зруйнувала себе пацифізмом, поки РФ озброювалася. Нове інтерв'ю Дениса Капустіна, командира РДК

Синхронізація зусиль задля ветеранів: якою буде підтримка у 2026-му?

Синхронізація зусиль задля ветеранів: якою буде підтримка у 2026-му?