Депутати обурюються роботою Генпрокуратури, але не демонструють дій щодо ГПУ

Дмитро Тузов: Скандальний ректор Петро Мельник знову на свободі. Вам не здається, що судова прокурорська система бере реванш за Майдан?

Аркадій Корнацький (БПП): Я не думаю, що це реванш, це логічне продовження всього того, що було до Майдану і наслідок того рівня люстрації і корупції, які ми маємо за останні півроку. Ми керуємося європейськими нормами, які розроблялися для законослухняних громадян. Європейські норми в Україні не просто заохочують корупцію, вони провокують на неї. Ліберальне законодавство в Україні практично не працює, бо дає зворотні наслідки.

Сергій Євтушок (Батьківщина): Щодо справи Петра Мельника варто звернути увагу  на подання. Або яке було подання по судді Царевич, по Клюєву. Це було нефахове подання без фактів, яке може розбити будь-який 2-ик Юридичного факультету. Прокуратура не фахово підходить до цієї справи. І розміри застави дуже мізерні.

Дмитро Тузов: Це має змінювати людина з вулиці чи народні депутати?

Сергій Євтушок (Батьківщина): В тому числі  це питання і до нас.

Дмитро Тузов: Один наш спікер сказав, що після викриття масштабної корупції в Генпрокуратурі, Парламент мав би розпустити її і передати повноваження новій інституції.

Сергій Євтушок (Батьківщина): Повністю підтримує розпуск. Треба підготувати законодавче поле, Конституційні зміни. Прокуратура має бути сформована на конкурсних засадах.

Аркадій Корнацький (БПП): Це не бутафорний орган, а орган, передбачений Конституцією. Для того, щоб з ним щось зробити потрібні зміни до Конституції. У нас не визначено взагалі, що таке Прокуратура.

Наталя Соколенко: Хто як з вас голосував про Закон «Про Прокуратуру»?

Аркадій Корнацький (БПП): Ми відтермінували.

Андрій Іллєнко (Свобода): Вся проблема полягає в тому, що є правила, яких треба дотримуватися і має бути санкція за їх недотримання. Ми з колегами думаємо над змінами до кримінального кодексу. Кримінальна відповідальність за порушення регламенту. Є міліцейсько-прокурорна система, яка в Україні ніколи не була нормальною.

Дмитро Тузов: Чи не вбивають нас компроміси щодо прокуратури?

Аркадій Корнацький (БПП): Коли хочеш знайти винуватого, в першу чергу варто подивитися на себе. Багато проблем продиктовано не тільки органами влади, але і громадянським суспільством.

Андрій Іллєнко (Свобода): Конкретний закон про те, що не можна давати заставу, і таким чином тікати від відповідальності нами був поданий ще півроку назад.

Сергій Євтушок (Батьківщина): Навіть якщо ми і перебуваємо в коаліції навіть сьогодні не можемо винести на розгляд порядку денного в Парламенті соціальний пакет. Я був сьогодні присутній на засіданні Ради коаліції. Насправді всі коаліції погодились, що одне з найперших питань — розгляд змін до Конституції, питання недоторканності, соціальний пакет також.

Наталя Соколенко: А Закон «Про державну службу» потрапив хоча б в проект порядку денного?

Сергій Євтушок (Батьківщина): Цей закон дасть старт новим реформам. Але по процедурі можемо не встигнути, тому що є дуже актуальні закони.

Аркадій Корнацький (БПП): Спаси і помилуй від тих законопроектів, які ви внесли по сільгоспвиробникам. Закон 1599 хоче перетворити сімейні стосунки в селянських сім’ях на бізнес, щоб особи реєструвалися у якості фізичних осіб підприємців чи юридичних осіб.

Дмитро Тузов: Які зміни до Конституції можуть радикально поліпшити ситуацію?

Андрій Іллєнко (Свобода): Перша зміна до Конституції, яка мала би бути — визначення Президентської республіки чи Парламентської. Я за Президентську республіку. Потім можемо опускатися до децентралізації.

Аркадій Корнацький (БПП): Немає ніякого протистояння між Президентом і Прем’єр-міністром. Але потрібно було починати з правової політики. В найпершу чергу потрібно було міняти Конституцію.

Дмитро Тузов: Давайте зробимо підсумок: суспільство вже  готове до змін.