Функція державного адвоката в Росії — примушувати підзазхисного співпрацювати зі слідством, — Аля Шандра

Гостя ефіру — головна редакторка англомовного видання Euromaidan Press, учасниця кампанії LetMyPeopleGo Аля Шандра.

Євген Павлюковський: Стало відомо, що в Криму затримано двох державних захисників українських політв’язнів. Навіть в тій тоталітарній системі, в якій зараз перебуває окупований Крим, у політв’язнів була якась певна надія на правовий захист за допомогою тих людей, які мають забезпечувати такий правозахист за своєю основною професійною діяльністю. Ця ситуація залишає думати, що навіть на це політв’язням в РФ сподіватися не варто.

Аля Шандра: Мені здається, це було відомо і раніше. Ми бачимо, що дуже часто в’язні Кремля змінюють свої показання, коли у них з’являється доступ до консула чи незалежного адвоката. Є багато випадків, коли після появи незалежного адвоката, жертви репресивної машини кажуть, що попередні показання вони давали під тортурами. Ще й раніше було зрозуміло, що функція державного адвоката — примушувати підзахисного співпрацювати зі слідством (можливо, трапляються винятки), ні про який незалежний захист не йдеться.

Сергій Стуканов: Я нагадаю, що Помозову звинувачують у посередництві в хабарництві. Вона нібито передавала один мільйон рублів від своїх підзахисних силовикам. Чому виникла саме така стаття?

Аля Шандра: Це оригінальний хід, такого ще раніше не було. Я думаю, нам потрібно дочекатися якихось відомостей від незалежного адвоката Панова. Можливо, тоді ми дізнаємося більше. Поки я дуже обережно дозволю собі зауважити, що в Росії навіть частини репресивної машини не можуть бути впевнені, що ця машина не повернеться проти них.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.