Мало конкретики, багато популізму: як виборці реагують на програми кандидатів у президенти

Інститут «Республіка» за місяць провів 32 засідання Клубів Активної Громади щодо читання з громадянами програм кандидатів у президенти. Участь у заходах взяли орієнтовно 750 учасників

Ведучі

Василь Шандро

Гостi

Олександра Скиба

Мало конкретики, багато популізму: як виборці реагують на програми кандидатів у президенти
https://static.hromadske.radio/2019/03/hr-hh-19-03-27_-skyba_sergeeva.mp3
https://static.hromadske.radio/2019/03/hr-hh-19-03-27_-skyba_sergeeva.mp3
Мало конкретики, багато популізму: як виборці реагують на програми кандидатів у президенти
0:00
/
0:00

Як саме читали програми кандидатів у президенти, що виборці очікували побачити в них і на що найбільше звернули увагу? Детальніше розповіла Олександра Скиба,  заступниця голови та керівниця проектів Інституту «Республіка»:

«Інститут республіка був заснований в 1997 році як правозахисна організація. Ми в основному працюємо з захистом прав людини, моніторингом свободи мирних зібрань, але з 2014 року розширили нашу діяльність, оскільки зрозуміли, що дуже важливо залучати безпосередньо громадян до участі в прийнятті рішень, до підняття політичної культури людей. З такою метою ми заснували Клуб Активної Громади в межах нашої діяльності. На сьогоднішній день він діє в 30 містах України.

Перед виборами ми зрозуміли, що дуже важливо, щоб люди взагалі розуміли, за кого вони будуть голосувати й за що конкретно вони будуть голосувати. Оскільки ми знали, що люди не завжди читають програми, ми запропонували нашій цільовій аудиторії долучатися до наших заходів і читати спільно з нами програми кандидатів.

Олександра Скиба Громадське радіо

Ми прибирали прізвища та імена кандидатів, щоб не було жодної політичної агітації, на початку заходів ми завжди зазначали, що будь-яка агітація або контрагітація неможливі на нашому заході. Ми мажмо просто проаналізувати текст і подивитися, які плюси та мінуси пропонують нам розробники.

Ми так само передбачали, що люди не зовсім розуміють, які функції входять у повноваження президента, на початку ми проговорювали конституційні функції президента, запитували в людей, що вони очікують від кандидатів, після цього починали читати програми за певним алгоритмом, а далі наші учасники вгадували, чиї ж програми вони читали».

Часто під час прочитання громадяни відзначали, що в програмах дуже багато популізму, а конкретики мало, зазначила Олександра Скиба:

«Гасел багато, емоцій багато, але як саме ми досягнемо того чи іншого результату – цього серед програм практично немає».

Також Інститут «Республіка» проводив конкурс есе серед студентів на тему «Яким має бути виборець в демократичній країні».

Ганна Сергєєва, переможниця цього конкурсу, студентка Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І. Франка, також долучилася до розмови телефоном і розповіла, яким, на її думку, має бути виборець у демократичній країні:

«Я вважаю, виборець повинен бути розумним, спокійним і розважливим, який зможе не лише емоційно діяти, а й діяти, спираючись на майбутнє, минуле, та робити перспективу в майбутнє. Думаю, найважливішою рисою є розважливість, а ще внутрішній спокій і внутрішня людська гідність».

Слухайте повну версію розмови в доданому звуковому файлі.