Місцеві вибори можуть перетворитися на 205 округ всеукраїнського масштабу, — активіст

Громадські активісти з «Слово і діло» проаналізували передвиборчі обіцянки і їхнє виконання мерами українських міст. «Є позитивний і негативний рейтинг» — пояснює Євген Заїка. Наприклад мер Львова має позитивний рейтинг виконаного, а мер Харкова — негативний рейтинг невиконаного з передвиборчих програм

Анастасія Багаліка: Давайте розпочнемо нашу розмову з теми місцевих мерів. Думаю, що у вашого громадського об’єднання є вже перші дані, які можна озвучити і вони будуть цікаві для наших слухачів.

Євген Заїка: Наша організація вже тривалий час займається моніторингом та відслідковуванням діяльності в частині обіцянок і декларацій, які виголошують міські голови та губернатори. І до місцевих виборів, які будуть відбуватися у жовтні, ми презентували онлайн марафон «Обраний», який присвячений місцевій виборній компанії і покликаний аналізувати діяльність і ті декларації, які виголошували мери українських міст протягом своєї каденції.

Чому ми назвали його саме «Обраний»? Тому що цей онлайн марафон ділиться на дві частини: до моменту початку виборчої кампанії ми будемо аналізувати обраних п’ять років тому, а на момент виборчої кампанії будемо аналізувати тих зареєстрований і потенційних кандидатів, які будуть претендувати стати майбутніми мерами.

Тетяна Трощинська: Ви говорили, що Харків — одне з міст, у якого рівень виконання обіцянок нижчий за 50 %. До того ж комітет виборців у Харкові заявляв, що кримінальні справи проти мера Кернеса будуть доведені, то його люди все одно мають підтримку і вплив у місті. Як ці невиконані обіцянки корелюються з підтримкою мешканців міста?

Євген Заїка: Насправді, коли ми аналізуємо перед кожними виборами, то кожного разу стикаємося з тим, що електоральна пам’ять у нашого виборця доволі коротка. І ціль цього проекту — нагадати виборцю, що були ось такі декларації й такі обіцянки, і таким чином оживити цю електоральну пам’ять.

А що стосується Харкова, і це не є якоюсь унікальною ситуацією, тому що відбувається бюджетна маніпуляція. Це можна бачити на прикладі Одеси, коли на вересень-жовтень акумульовані у міському бюджеті близько 2 060 млн грн. І зрозуміло, що ці кошти будуть використовуватися під час виборчої кампанії.

Анастасія Багаліка: Чи можемо ми говорити про тенденції в сфері міських та обласних рад?

Євген Заїка: Якщо ми говоримо про міські ради, то тут дуже показовою ситуація із заявою про об’єднання блоку Петра Порошенка і партії «Удар». Аналогічно ЗМІ поширювали інформацію, що в цьому переговорному процесі також присутній і «Народний фронт». Мета партій влади — зацементувати власні позиції на місцевому рівні.

На жаль, це відбувається маніпулятивно. Маніпулятивно це відбувається через ухвалений закон виборчий, тому що навіть якщо кандидат в місцеву раду отримує більшість голосів, а його політична, а його політична сила не отримує тієї достатньої кількості голосів, то ця людина не може бути представлена у раді.

Що стосується об’єднання і цементування позицій. Є дуже цікавий факт: Мінюст, згідно того плану, який оголосило ЦВК, до 25 серпня мають подати до ЦВК списки політичних партій, які мають право висувати своїх кандидатів на різних рівнях у місцеві ради. Ми чули про об’єднання «Удару» і «Народного фронту», звучали розмови, що це все буде відбуватися 27 числа, але ось тут є ключова маніпуляція.

Чому було затягнуто і в останній момент вирішено, що це об’єднання буде відбуватися? А тому що перейменувати ось цей об’єднавчий формат не зможуть і доведеться окремим членам партії «Удар» на різний місцевих рівнях призупиняти своє членство в партії і відповідно висуватися від «Солідарності» і теж саме може стосуватися «Народного фронту». Тобто окремі партії просто розчиняться у пропрезидентській політичній силі.

Слухайте більш докладну версію телефонної розмови у звуковому варіанті.

Фото: «Слово і Діло»