На користь захисту Насірова сьогодні не було прийнято жодного рішення, — журналіст

На користь сторони обвинувачення було прийнято два рішення – це свідчення лікаря інституту Стражеска та була долучена до справи заява прокурорів про наявність у Насірова ще двох громадянств

Ведучі

Лариса Денисенко,

Андрій Куликов

Гостi

Євген Будерацький

На користь захисту Насірова сьогодні не було прийнято жодного рішення, — журналіст
https://static.hromadske.radio/2017/03/hr_hh_2017-03-06_budyratskij.mp3
https://static.hromadske.radio/2017/03/hr_hh_2017-03-06_budyratskij.mp3
На користь захисту Насірова сьогодні не було прийнято жодного рішення, — журналіст
0:00
/
0:00

Про це розповідає журналіст Євген Будерацький, який цілий день знаходиться при будівлі суду, і з яким ми зв’язались телефоном.

Андрій Куликов: Що відбувається зараз?

Євген Будерацький: Наразі сторона захисту подала чергове клопотання про проведення судово-медичної експертизи. Це вже друге таке клопотання, яке суд відхилив. Отже, зараз суддя приймає клопотання захисту, тому процес, напевно, трохи затягнеться.

Лариса Денисенко: Як загалом реагують люди, які знаходяться під залою судового засідання? Я знаю, що вже жартують про лінію захисту адвокатів, яка зводиться в нашій країні або до оформлення лікарняного, або до наполягання судово-медичної експертизи, або до замінювання. Які там ще є версії?

Євген Будерацький: Самий небезпечний момент, за словами активістів, був, коли вдень ближче до закінчення роботи суду з’явилася інформація про замінювання. Активісти не хотіли виходити із зали суду, оскільки побоювались, що, коли зайдуть співробітники внутрішніх органів, які будуть шукати вибухівку, час сплине до 18:00 і суд закриється у зв’язку із закінченням робочого дня.

З другого боку адвокати двічі намагалися провести судмедекспертизу, суд відмовив.

Лариса Денисенко: Чому суддя вирішив відмовити?

Євген Будерацький: Прокурор викликав в якості свідка старшого співробітника Інституту Стражеска, де проводили обстеження пана Насірова напередодні. Він сказав, що жодних підстав для того, щоб пан Насіров не був присутній на засіданні суду, немає.

Захист почав настійливо нагадувати свідку про кримінальну відповідальність за неправдиві свідчення, однак свідок не змінив своєї точки зору. З огляду на ці слова, суд відмовив в обидвох клопотаннях щодо судмедекспертизи.

Захист ще вдавався до спроби перевести розгляд справи в апеляційний суд, однак ні активісти, ні суддя не погодились з необхідністю переведення Насірова в приміщення апеляційного суду.

Лариса Денисенко: Як ви вважаєте, в який спосіб будуть розгортатися подальші події?

Євген Будерацький: Ми другий день спостерігаємо за тим, що лінія захисту очевидна — адвокати затягують процес, і напевно, хочуть дотягнути до того часу, коли суд оголосить перерву, щоб вивести Насірова з приміщення суду. З якої самої причини вони хочуть його вивести з приміщення саме таким чином, є тільки версії, але очевидно, що та кількість клопотань та їх якість свідчить про те, що саме на затягування процесу налаштована лінія захисту.

Лариса Денисенко: Але, наскільки я розумію, суддя поки що стоїть на тій позиції, що аргументовано не ухвалює будь-які клопотання і рішення на користь захисту пана Насірова?

Євген Будерацький: На користь захисту Насірова сьогодні не було прийнято жодного рішення. На користь сторони обвинувачення було прийнято два рішення — це свідчення лікаря інституту Стражеска та долучена до справи заява прокурорів про наявність у Насірова ще двох громадянств — Великої Британії та Угорщини