Не слід вважати, що всі теракти в Україні санкціонуються в Кремлі, — генерал зовнішньої розвідки

На зв’язку зі студією — генерал зовнішньої розвідки Олександр Христенко.

Тетяна Трощинська: Національна поліція розслідує справу, пов’язану з вбивством Аміни Окуєвої. Вона кваліфікована як умисне вбивство. В одному з останніх вибухів на Бесарабці загинув Тимур Махаурі. Ця справа також розслідується поліцією як умисне вбивство. Виникає запитання, чому СБУ не долучається до цих справ, чому вони не кваліфікуються як теракти?

Олександр Христенко: Моя експертна оцінка буде базуватися виключно на тій інформації, яку я чув з відкритих джерел. Вочевидь, прокуратура має для кваліфікації підстави. Я переконаний, що співробітники СБУ, напевно, долучені до розслідування цих резонансних злочинів і надають слідству, яке веде Національна поліція, всіляку допомогу. Чому їх кваліфікували не як теракт? Це вже питання до прокуратури. Тут треба знати всі деталі і нюанси.

Тетяна Трощинська: Якщо ідеться про диверсійні групи, про що було заявлено вчора одразу на місці (пан Князєв говорив про те, що є диверсійні групи), чи не можна тоді говорити, що це мало би бути в колі особливих інтересів, зокрема СБУ, мало розглядатся як терористичні загрози?

Олександр Христенко: Я впевнений, що Служба безпеки так і розглядає. Інше питання в тому, що вони, можливо, не поспішають з такими оцінками. Треба проявляти обережність в цих оцінках, не слід вважати, що всі теракти, які вчиняються в Україні, санкціонуються в Кремлі Путіним за поданням керівництва ФСБ.

Уже оприлюднено достатньо фактів, які свідчать про те, що виконання найбруднішої роботи все частіше беруть на себе Приватна військова компанія Вагнера, парамілітарні підрозділи Рамзана Кадирова, воєнізовані структури Росії, а також організовані злочинні угрупування. Безумовно, вони всі пов’язані зі спецслужбами Росії або зі спецслужбами самопроголошених «ЛНР» та «ДНР», які зараз почали проявляти особливу активність. Звичайно, вони пов’язані зі спецслужбами Росії, але вони зберігають певну автономію у прийнятті рішень. Такий стан відповідає інтересам Кремля.

Я б хотів привернути увагу до того, що під час замаху на Аміну і на Осмаєва засвітився кілер. Яка його доля? Які він дає свідчення? Він є цінним свідком, я б його зараз охороняв дуже ретельно.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.